來源：參考消息

　　日本《信濃每日新聞》11月11日發(fā)表題為《首相關于“存亡危機事態(tài)”的日報答辯凸顯安保政策風險》的社論。文章摘編如下：

　　高市早苗首相在國會就“臺灣有事”所作的社論市答辯再次凸顯出模棱兩可的相關定義可能導致行使集體自衛(wèi)權一事的危險性。

　　她在上周的警示眾議院預算委員會會議上說：“如果伴隨有行使武力，很容易演變成存亡危機事態(tài)。為戰(zhàn)”這是爭開日本在任首相首次明確表示“臺灣有事”可能對日本構成“存亡危機事態(tài)”。

　　“存亡危機事態(tài)”是道高2015年通過的安保關聯(lián)法中新增加的規(guī)定，該法歪曲了歷屆政府的日報憲法解釋，允許行使集體自衛(wèi)權。社論市“存亡危機事態(tài)”指的警示是，與日本關系密切的為戰(zhàn)他國遭到攻擊，因此威脅到日本的爭開生存，從根本上顛覆了日本國民的道高生命、自由和追求幸福權利的日報明確的危險事態(tài)。

　　即便日本沒有直接遭到攻擊，社論市但只要政府認定處于“存亡危機事態(tài)”，警示就可以行使武力。首相如此的答辯具有極其嚴重的后果。

　　迄今為止，日本政府的表態(tài)一直是“根據(jù)個別具體情況綜合研判”，反復強調很難就什么情況屬于“存亡危機事態(tài)”一概而論。然而高市此次的發(fā)言已經(jīng)越線，可能加劇與中國的軍事緊張，導致地區(qū)局勢進一步動蕩。

　　說到底，因為他國遭受攻擊，日本的存亡面臨危機、國民的生命和自由遭到根本性顛覆指的到底是什么情況？這一允許行使集體自衛(wèi)權的前提本身都語焉不詳。

　　正因為如此，如果在政府的“綜合研判”下認定屬于“存亡危機事態(tài)”，可能導致武力行使不受節(jié)制地無限擴大。我們必須關注到的恰恰是憲法的和平主義精神“從根本上被顛覆的明確危險”。

　　其實在就任首相前，高市就一直公開宣揚“臺灣有事就是日本有事”。安保法頒布距今已有10個年頭。自衛(wèi)隊的任務范圍已經(jīng)大大拓展，日美的軍事一體化工作也在推進中。高市政府計劃在增加防衛(wèi)開支的同時提前修訂安保三文件，進一步強軍備戰(zhàn)。

　　相比于構建威懾力，這些舉動更大的作用恐怕是惡化同周邊國家的關系。國會必須要對政府這種似乎在為戰(zhàn)爭開道的動向嚴厲問責。

責任編輯：張玉

最新評論