美政府“停擺”陰影未散 “愛潑斯坦案”又成兩黨新戰(zhàn)場
作者:焦點(diǎn) 來源:百科 瀏覽: 【大中小】 發(fā)布時(shí)間:2025-11-30 17:48:20 評論數(shù):
△資料圖創(chuàng)紀(jì)錄的停擺聯(lián)邦政府“停擺”剛剛結(jié)束，美國政治就又迅速陷入另一場尖銳爭執(zhí)。美政這次，府陰導(dǎo)火索重回一個(gè)被反復(fù)翻出的影未又成名字：愛潑斯坦。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月14日，散愛美國總統(tǒng)特朗普表示，坦案他已要求司法部調(diào)查愛潑斯坦與前總統(tǒng)克林頓等多名民主黨人的兩黨關(guān)聯(lián)。此番表態(tài)的新戰(zhàn)直接起因，是停擺眾議院監(jiān)督委員會的民主黨人11月12日精挑細(xì)選拋出三封郵件，將矛頭直接指向總統(tǒng)特朗普。美政僅數(shù)小時(shí)后，府陰共和黨多數(shù)派即反手甩出兩萬多頁原始檔案，影未又成高調(diào)搶占“透明”話語權(quán)。散愛
原本外界以為，坦案政府重開后的兩黨首要任務(wù)是補(bǔ)救“停擺”損失，但現(xiàn)實(shí)是，國會第一時(shí)間打響的，卻是圍繞“愛潑斯坦檔案”的又一場黨派戰(zhàn)。剛從“關(guān)門”陰影里爬出來的聯(lián)邦政府，還來不及恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，就又被拖進(jìn)了另一場充滿算計(jì)的丑聞攻防，愈發(fā)折射出美國政治在高強(qiáng)度對立之下持續(xù)加深的失效感。
△路透社報(bào)道，特朗普剛剛宣布政府“停擺”在其掌控下結(jié)束，白宮就被迫開始另一場關(guān)于愛潑斯坦的斗爭三封郵件點(diǎn)燃“舊案新火”：民主黨掐準(zhǔn)時(shí)機(jī)
這一輪爭議起點(diǎn)，是民主黨人的“精準(zhǔn)投彈”。11月12日，眾議院監(jiān)督委員會民主黨少數(shù)派在加州議員羅伯特·加西亞帶領(lǐng)下，對外公布了三封來自“愛潑斯坦遺產(chǎn)”的郵件。這三封郵件篇幅不長，卻在措辭和選材上極其“用力”，共同指向一個(gè)核心——特朗普與愛潑斯坦的關(guān)系遠(yuǎn)比他后來對外宣稱的那種“只是認(rèn)識、關(guān)系一般”更為密切。
△美國紐約州性犯罪者登記處此前提供的杰弗里·愛潑斯坦照片從司法角度看，這些都只是愛潑斯坦本人的一面之詞，談不上定罪依據(jù)。但在政治層面，民主黨借三封郵件做了三件事：一是強(qiáng)化特朗普“早已知情”的印象，與其過往淡化說法形成了鮮明反差；二是通過具體場景，把特朗普與愛潑斯坦的關(guān)系從“泛泛之交”拉回“同處一室數(shù)小時(shí)”的親密圈層；三是揭示特朗普陣營早在2015年就意識到該話題的殺傷力，并試圖通過話術(shù)管理風(fēng)險(xiǎn)。
更關(guān)鍵的是，民主黨選擇在政府剛剛結(jié)束“停擺”、輿論本應(yīng)追問“誰應(yīng)為政府‘關(guān)門’負(fù)責(zé)”的時(shí)間點(diǎn)拋出郵件，明顯是要借用“愛潑斯坦”這個(gè)高度情緒化的符號，壓過枯燥的預(yù)算爭執(zhí)。
△《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，愛潑斯坦在其郵件中稱，特朗普知道他的所作所為
共和黨公開超2萬頁檔案：反轉(zhuǎn)敘事
面對這三封“定點(diǎn)爆破”的郵件，共和黨并沒有逐條反駁細(xì)節(jié)，而是選擇了另一種打法——以“信息洪流”淹沒對手的“精準(zhǔn)投彈”。
同一天稍晚，由共和黨掌控的眾院監(jiān)督委員會多數(shù)派宣布，公開一整批來自愛潑斯坦遺產(chǎn)的檔案，總量超過兩萬頁，包括大量郵件往來、附件和備忘錄。對外給出的姿態(tài)是：既然民主黨指責(zé)我們、指責(zé)政府“不透明”，那我們就一次性把資料柜打開，讓大家看看。
這一“信息洪流”戰(zhàn)術(shù)，使輿論不再只是圍著三封郵件打轉(zhuǎn)，而是被迫在龐大而復(fù)雜的權(quán)勢關(guān)系網(wǎng)中穿梭：特朗普的名字在檔案中被大量提及，但前總統(tǒng)克林頓、英國王室成員、華爾街高管等各路人物也頻繁出現(xiàn)，于是，民主黨所希望聚焦的焦點(diǎn)被有效攤薄。共和黨借此把民主黨描繪成“從成堆材料里撿三封對總統(tǒng)最不利的郵件搞政治戲法”，同時(shí)將自己包裝成“真正敢一次性放料、讓公眾自行判斷”。
對白宮而言，這樣的節(jié)奏爭取了話術(shù)空間。一方面，白宮新聞秘書萊維特立即替總統(tǒng)“止血”，強(qiáng)調(diào)三封郵件中被涂黑姓名的受害人曾公開表示，特朗普沒有對她實(shí)施任何不當(dāng)行為，以此淡化“知情”和“同處一室”的政治殺傷力；另一方面，白宮順勢反指民主黨“利用受害者創(chuàng)傷當(dāng)政治武器”，把這一輪檔案曝光納入“長期遭遇政治迫害”的既有敘事，繼續(xù)鞏固基本盤對主流媒體和對手的不信任。
△美國數(shù)字新聞網(wǎng)站Axios報(bào)道，民主黨人希望公布愛潑斯坦檔案的立場，能夠幫助分裂保守派陣營的選票
與政府“停擺”交織：誰在轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，誰在放大對方傷口？
這一輪“愛潑斯坦熱”之所以格外引人注意，還在于它幾乎與聯(lián)邦政府重開同步發(fā)生。
此前，圍繞臨時(shí)撥款和醫(yī)保補(bǔ)貼，美國剛剛經(jīng)歷一場創(chuàng)紀(jì)錄的政府“停擺”，特朗普政府和國會共和黨在民調(diào)中承受了不小壓力，民主黨內(nèi)部也因在醫(yī)保問題上是否妥協(xié)以盡快“開門”而爭執(zhí)不休。雙方都在這場博弈中留下了各自的傷口——一邊被指責(zé)“拿千萬人飯碗當(dāng)籌碼”，另一邊被批評在醫(yī)保底線問題上“軟弱妥協(xié)”。
在這樣的時(shí)間點(diǎn)上，民主黨選擇用三封“直指總統(tǒng)”的郵件搶占頭條，把話題從復(fù)雜的預(yù)算條款和程序博弈上引向總統(tǒng)與丑聞大案的糾纏；白宮則迅速反擊，指控這是刻意轉(zhuǎn)移公眾對“停擺”責(zé)任和民主黨投票記錄的注意力，試圖將此輪檔案熱轉(zhuǎn)化為“又一場政治煙幕”。特朗普更是在“真相社交”上發(fā)帖，指責(zé)民主黨人利用愛潑斯坦案轉(zhuǎn)移人們對民主黨造成的政府“停擺”后果的注意力。
這種互指“轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)”的行為，本身就說明雙方都清楚：在一個(gè)注意力極度稀缺的時(shí)代，誰率先定義議題，誰就能較大程度上主導(dǎo)選民理解“剛剛發(fā)生了什么”。而“愛潑斯坦檔案”，恰恰提供了這樣一個(gè)情緒濃烈、畫面感極強(qiáng)的議題入口。
△美聯(lián)社報(bào)道，此次公布的文件大多是愛潑斯坦與他長期保持聯(lián)系的記者之間的電子郵件往來
當(dāng)“透明”變成手段：正義感也在被消耗
從更長遠(yuǎn)角度看，“愛潑斯坦案”本有機(jī)會成為一次制度反思的起點(diǎn)：如何防止監(jiān)管疏忽，如何避免司法“區(qū)別對待”，如何建立重大案件檔案的常態(tài)化公開機(jī)制。但這一輪操作再次表明，在高度極化的現(xiàn)實(shí)政治中，“透明”更像是一件可以按需揮舞的武器——民主黨用三封郵件打亂特朗普陣營剛從“停擺”博弈中勉力恢復(fù)的政治節(jié)奏，共和黨則用兩萬多頁檔案稀釋不利細(xì)節(jié)、重塑“誰才在推動公開”的敘事，真正關(guān)于金融、執(zhí)法和精英問責(zé)的制度討論，反被擠到了版面邊緣。
受害者的聲音同樣被淹沒在黨爭噪聲中。輿論反復(fù)解讀個(gè)別受害人對特朗普的只言片語，卻很少再談她們對整個(gè)體系失靈的控訴。當(dāng)“愛潑斯坦檔案”一次次被當(dāng)作選戰(zhàn)工具，社會的憤怒感與正義感也在不斷被消耗，人們習(xí)慣了這類新聞，卻越來越不相信它能真正導(dǎo)向清晰的真相和實(shí)質(zhì)的問責(zé)。
創(chuàng)紀(jì)錄的政府“停擺”剛剛落幕，聯(lián)邦政府還未來得及證明自己“重新有效”，就又在舊案上陷入了新一輪撕扯?！皭蹪娝固埂奔仁敲绹坞y以愈合的傷口，也是兩黨輪流拔出的匕首，這種在看上去愈演愈烈的黨爭中反復(fù)撕扯的過程本身，正是當(dāng)下美國治理失效感的一個(gè)縮影。
?。ㄑ胍曈浾?武衛(wèi)紅）