“迎頭痛擊”，迎頭痛擊第一次出現(xiàn)在中日外交場(chǎng)合。有多

連日來(lái)，痛日針對(duì)日本首相高市早苗的本該涉臺(tái)露骨挑釁言論，中國(guó)外交部、睜眼中國(guó)駐日本大使館、看清國(guó)臺(tái)辦等多方發(fā)聲：如日方膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，迎頭痛擊中方必將迎頭痛擊！有多

“迎頭痛擊”一詞形容正面給予對(duì)方沉重打擊。痛日專家指出，本該高市早苗的睜眼錯(cuò)誤言論已經(jīng)構(gòu)成對(duì)中國(guó)主權(quán)和國(guó)家統(tǒng)一的重大威脅，亦嚴(yán)重破壞了戰(zhàn)后國(guó)際秩序?？辞逡箬b不遠(yuǎn)，迎頭痛擊中方或?qū)亩鄠€(gè)維度采取兼具精準(zhǔn)性與威懾力的有多反制措施，對(duì)其予以痛擊。痛日

密集發(fā)聲展示堅(jiān)定立場(chǎng)

高市早苗近期在國(guó)會(huì)公然宣稱“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示可能武力介入臺(tái)海問(wèn)題。

這是1945年以來(lái)，日本領(lǐng)導(dǎo)人首次在正式場(chǎng)合鼓吹所謂“臺(tái)灣有事就是日本有事”并與行使集體自衛(wèi)權(quán)相關(guān)聯(lián)，首次在臺(tái)灣問(wèn)題上表達(dá)試圖武裝介入的野心，首次對(duì)中國(guó)發(fā)出武力威脅。

今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，也是臺(tái)灣光復(fù)80周年。有分析稱，高市早苗此次借“集體自衛(wèi)權(quán)”炒作臺(tái)海議題，其擴(kuò)張野心與不甘于戰(zhàn)敗國(guó)地位的心思暴露無(wú)遺。

中國(guó)外交部、國(guó)防部、國(guó)臺(tái)辦等持續(xù)痛批，外交部官員奉示召見(jiàn)，官方媒體密集發(fā)聲……針對(duì)高市早苗謬論，中國(guó)通過(guò)多層次渠道，在短時(shí)間內(nèi)釋放出清晰明確的信號(hào)。

其中，中國(guó)外交部官方賬號(hào)13日在社交媒體X平臺(tái)連發(fā)多張海報(bào)，使用日英雙語(yǔ)警告高市早苗：“如日方膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方必將迎頭痛擊！”（正面から痛撃を加える）

“‘迎頭痛擊’意思就是‘用飽滿的拳頭打在臉上’，實(shí)際上是對(duì)入侵者的一種強(qiáng)力回應(yīng)?！避娛聦＜叶盼凝堈f(shuō)。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院亞太研究所特聘研究員項(xiàng)昊宇對(duì)中新社記者表示，中國(guó)外交部與國(guó)防部在原則性問(wèn)題上都曾使用“迎頭痛擊”，這一措辭不僅是外交辭令，也具有明確的軍事意涵?！坝^痛擊”首次被用于中日外交場(chǎng)合，“既體現(xiàn)出中方對(duì)于高市早苗錯(cuò)誤行徑的定性，也向?qū)Ψ街v明，在什么情況下我方將采取什么樣的必要措施來(lái)維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整。”

學(xué)者表示，用國(guó)際社會(huì)、特別是日本能夠充分理解的語(yǔ)言發(fā)出警告，杜絕日方任何誤讀或狡辯的可能性，展示中方不容妥協(xié)的堅(jiān)定立場(chǎng)。

中方做好實(shí)質(zhì)反制準(zhǔn)備

在中方一再提出嚴(yán)正交涉后，高市早苗拒不承認(rèn)錯(cuò)誤，拒不收回謬論，拒不消除惡劣影響。受訪者分析，這更證明其涉臺(tái)“狂言”并非一時(shí)失言，而是其蓄謀已久的公然叫囂。對(duì)此，中方“已做好對(duì)日實(shí)質(zhì)反制準(zhǔn)備”。

政治外交領(lǐng)域

上海國(guó)際問(wèn)題研究院東北亞研究中心主任蔡亮說(shuō)，高市早苗錯(cuò)誤言行破壞了中日之間的政治互信基礎(chǔ)。如果日方一意孤行，涉及戰(zhàn)略安全、經(jīng)濟(jì)合作等方面的對(duì)話機(jī)制或被無(wú)限期推遲。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員呂耀東表示，戰(zhàn)后東亞秩序的核心安排，日本無(wú)權(quán)單方面突破。高市早苗嚴(yán)重違背國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，損害的不僅是中日關(guān)系，也是整個(gè)地區(qū)的和平穩(wěn)定安全，必須引起國(guó)際社會(huì)警惕。

呂耀東說(shuō)，中方可在聯(lián)合國(guó)等多邊框架下公開譴責(zé)日本的軍事擴(kuò)張傾向和“介入他國(guó)內(nèi)政”的行為，爭(zhēng)取國(guó)際輿論支持。

經(jīng)貿(mào)人文領(lǐng)域

近年來(lái)，中日在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域各層級(jí)交流不斷深入，雙邊貿(mào)易額連續(xù)多年超過(guò)3000億美元。日本財(cái)務(wù)省此前公布數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)是日本的第二大出口對(duì)象國(guó)。

項(xiàng)昊宇分析說(shuō)，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系將在多大程度上受到?jīng)_擊，完全取決于日方的下一步行為。

在中國(guó)外交部鄭重提醒中國(guó)公民近期避免前往日本后，中國(guó)國(guó)際航空、南方航空、東方航空等多家航司相繼發(fā)布通知，涉日航線客票可免費(fèi)退改。各旅行社也在根據(jù)航司的日本航線退改政策進(jìn)行相關(guān)旅游產(chǎn)品的退改。這被認(rèn)為是日本政府錯(cuò)誤行徑對(duì)日本社會(huì)產(chǎn)生負(fù)面外溢效應(yīng)的具體體現(xiàn)。

據(jù)日本官方數(shù)據(jù)，今年前九個(gè)月，中國(guó)大陸赴日游客已接近750萬(wàn)人次。業(yè)界認(rèn)為，高市此論會(huì)明顯影響中國(guó)游客赴日本旅游的熱情，對(duì)日本旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生沖擊。

16日，中國(guó)教育部發(fā)布留學(xué)預(yù)警，提醒已在日和近期擬赴日留學(xué)人員密切關(guān)注當(dāng)?shù)刂伟残蝿?shì)，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，切實(shí)增強(qiáng)防范意識(shí)。建議中國(guó)公民謹(jǐn)慎規(guī)劃赴日留學(xué)安排。有觀察認(rèn)為，日本政府錯(cuò)誤行徑導(dǎo)致中日人員交流氛圍惡化。

軍事領(lǐng)域

一段時(shí)間以來(lái)，日本推動(dòng)防衛(wèi)戰(zhàn)略發(fā)生質(zhì)變，在強(qiáng)軍擴(kuò)武危險(xiǎn)道路上狂飆。例如，日本妄圖恢復(fù)舊日本軍隊(duì)的軍階用語(yǔ)，其軍力報(bào)告提到要和中國(guó)“打潛艇戰(zhàn)”。

“80年后的中國(guó)與之前不一樣，現(xiàn)在的我們無(wú)論是國(guó)防意識(shí)、國(guó)家實(shí)力，包括軍隊(duì)武器裝備綜合水平，已經(jīng)達(dá)到非常高的狀態(tài)?！倍盼凝堈f(shuō)，特別是今年九三閱兵所呈現(xiàn)出的遠(yuǎn)空遠(yuǎn)海作戰(zhàn)武器裝備，充分顯示出中國(guó)軍隊(duì)的能力。

《解放軍報(bào)》刊文指出，如果武力介入臺(tái)海局勢(shì)，日本國(guó)民和國(guó)家都將因?yàn)槿毡菊畼O其危險(xiǎn)且錯(cuò)誤的決策陷入災(zāi)難，“全國(guó)都有淪為戰(zhàn)場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)”。

專家指出，中國(guó)愛(ài)好和平、重信守義，但在事關(guān)中國(guó)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整核心利益的大是大非問(wèn)題上，中方絕不會(huì)有任何妥協(xié)退讓。

值得注意的是，多名日本國(guó)會(huì)議員要求高市早苗撤回相關(guān)言論，包括《朝日新聞》《東京新聞》在內(nèi)的多家日本媒體也刊文批評(píng)其“加劇地區(qū)緊張局勢(shì)”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日，上百名日本民眾自發(fā)在位于東京的首相官邸前集會(huì)，抗議高市早苗的錯(cuò)誤言行，要求其辭職下臺(tái)。

“右傾、右翼民粹化政策路線存在一定的蠱惑性、煽動(dòng)性，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，高市內(nèi)閣‘玩火’行徑對(duì)日本自身安全、利益會(huì)構(gòu)成嚴(yán)重的反噬效應(yīng)?！表?xiàng)昊宇說(shuō)，日本政界、媒體、民眾出現(xiàn)質(zhì)疑、擔(dān)憂和反對(duì)，反映出日本國(guó)內(nèi)有識(shí)之士對(duì)國(guó)家前途命運(yùn)的深切憂慮，也恰恰印證了高市早苗相關(guān)言論的極端錯(cuò)誤性和危險(xiǎn)性。