據(jù)彭博社報(bào)道，除了沃爾登伯格的印度案件外，美國(guó)最高法院還將審理其他5家中小企業(yè)和12個(gè)州提起的特朗關(guān)稅訴訟。數(shù)百家中小企業(yè)通過(guò)“我們?yōu)殛P(guān)稅買單”（We Pay the Tariffs）聯(lián)盟表達(dá)反對(duì)立場(chǎng)。普關(guān)

　　大型美國(guó)進(jìn)口商如沃爾瑪和通用汽車公司雖對(duì)關(guān)稅持反對(duì)態(tài)度，稅又卻沒有采取訴訟行動(dòng)。加過(guò)美國(guó)葡萄酒進(jìn)口商維克托·施瓦茨（Victor Schwartz）對(duì)此表示驚訝，猜都錯(cuò)說(shuō)“那些擁有更多權(quán)力和金錢的中國(guó)人沒有站出來(lái)”。

　　美國(guó)圣路易斯華盛頓大學(xué)奧林商學(xué)院教授約翰·霍恩（John Horn）對(duì)英國(guó)路透社表示，印度特朗普的特朗關(guān)稅政策對(duì)中小企業(yè)打擊尤為沉重，因?yàn)樗麄儭皼]有像大型企業(yè)那樣的普關(guān)靈活性來(lái)應(yīng)對(duì)沖擊”。

　　霍恩指出，稅又大企業(yè)擁有更多現(xiàn)金儲(chǔ)備，加過(guò)能夠在關(guān)稅生效前提前囤貨，猜都錯(cuò)同時(shí)具備更強(qiáng)的中國(guó)定價(jià)與供應(yīng)鏈管理能力，而中小企業(yè)資金緊張、庫(kù)存有限，只能被動(dòng)承擔(dān)成本上升的壓力。

　　他還表示，大型企業(yè)之所以鮮少對(duì)特朗普提起訴訟，是因?yàn)樗麄兏鼉A向于通過(guò)游說(shuō)政府來(lái)尋求豁免或特殊待遇，“大型企業(yè)有能力通過(guò)游說(shuō)獲得豁免，（但）中小企業(yè)沒有這種機(jī)會(huì)”。

　　沃爾登伯格說(shuō)，相關(guān)法律費(fèi)用已經(jīng)達(dá)到數(shù)百萬(wàn)美元，但他認(rèn)為這是必要的費(fèi)用。

　　斯坦福大學(xué)法學(xué)院教授、前聯(lián)邦上訴法官邁克爾·麥康奈爾（Michael McConnell）認(rèn)為以沃爾登伯格為代表的美國(guó)中小企業(yè)有勝訴的可能性。他表示，《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》并未賦予總統(tǒng)征稅權(quán)，特朗普“無(wú)權(quán)在未經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)的情況下向美國(guó)公民征稅，關(guān)稅本質(zhì)上是對(duì)美國(guó)進(jìn)口商征的稅”。

　　特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)則堅(jiān)稱，若敗訴，大部分關(guān)稅仍可能會(huì)通過(guò)其他更復(fù)雜的法律工具來(lái)征收。至于對(duì)鋼鐵、鋁、汽車征收的關(guān)稅，它們是特朗普根據(jù)其他法律實(shí)施的，因此不會(huì)直接受到影響。

　　白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特2日在美國(guó)?？怂剐侣?lì)l道一檔節(jié)目中透露，“我們確實(shí)有備用計(jì)劃，總統(tǒng)的貿(mào)易團(tuán)隊(duì)正在努力制定這些應(yīng)急計(jì)劃”。

　　據(jù)路透社2日?qǐng)?bào)道，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特也表示，如果最高法院最終裁定關(guān)稅無(wú)效，政府將立即啟用其他法律授權(quán)，以繼續(xù)征收關(guān)稅。比如《1974年貿(mào)易法》第122節(jié)，允許總統(tǒng)在“緩解貿(mào)易失衡”的名義下，對(duì)進(jìn)口商品征收為期150天、最高15%的普遍性關(guān)稅；亦或是《1930年關(guān)稅法》第338條款，對(duì)“歧視美國(guó)貿(mào)易”的國(guó)家征收最高達(dá)50%的報(bào)復(fù)性關(guān)稅。

　　“你們應(yīng)該假設(shè)這些關(guān)稅不會(huì)消失，它們將長(zhǎng)期存在?！必惿剡€發(fā)出警告道，那些已與特朗普政府達(dá)成貿(mào)易協(xié)議的國(guó)家應(yīng)當(dāng)“遵守承諾”，“如果你們談成了一個(gè)好協(xié)議，就應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行它”。

　　面對(duì)這場(chǎng)可能影響美國(guó)貿(mào)易體系根基的訴訟，特朗普已決定不親自出席。2日，他在“空軍一號(hào)”上告訴記者，不會(huì)前往最高法院出席聽證會(huì)，因?yàn)椤拔也幌胱屛业某鱿稚讣闹匾浴薄?/p>

　　站在特朗普的對(duì)立面，沃爾登伯格說(shuō)：“我并不認(rèn)為自己在對(duì)抗特朗普，我是在為自己、為依賴我們公司的人辯護(hù)，我正在談?wù)搶?duì)每個(gè)美國(guó)人都重要的問題?！?/p>

　　而與此同時(shí)，特朗普政府時(shí)不時(shí)就開始亂舞“關(guān)稅大棒”。貝森特2日在《金融時(shí)報(bào)》采訪中聲稱，如果中國(guó)重啟或繼續(xù)限制稀土出口，特朗普政府已準(zhǔn)備好重新上調(diào)關(guān)稅。

　　3日，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)強(qiáng)調(diào)，“關(guān)于中國(guó)的稀土出口管制政策，中方主管部門已經(jīng)多次闡明了立場(chǎng)。中美經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)吉隆坡磋商的成果充分說(shuō)明，對(duì)話和合作是解決問題的正確途徑，威脅和施壓無(wú)助于問題的解決”。

最新評(píng)論