（來源：文旅中國）

近日，筆趣閣北京市高級人民法院就備受關(guān)注的司法商標(biāo)“筆趣閣”商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛案作出終審判決，維持北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決，出擊認(rèn)定“筆趣閣”商標(biāo)因已成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域“盜版”的規(guī)范代名詞，其注冊及使用損害版權(quán)管理公共秩序與行業(yè)公共利益，網(wǎng)絡(luò)違反《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，版權(quán)被認(rèn)定“筆趣閣”商標(biāo)無效。秩序

據(jù)10月21日媒體披露的定無法院裁判文書，閱文集團(tuán)旗下五個主體公司提出，筆趣閣“筆趣閣”網(wǎng)站通過提供免費(fèi)盜版小說迅速吸引大量用戶，司法商標(biāo)獲取可觀非法收入，出擊“筆趣閣”作為盜版網(wǎng)絡(luò)小說的規(guī)范知名網(wǎng)站和閱讀軟件應(yīng)用程序，已被網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)一般公眾熟知，并長期與負(fù)面含義相關(guān)聯(lián)，版權(quán)被被賦予了不良含義指向，秩序作為商標(biāo)注冊使用將損害版權(quán)管理公共秩序與行業(yè)公共利益。閱文集團(tuán)的訴訟主張獲得一審北京知識產(chǎn)權(quán)法院支持。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審裁定“筆趣閣”商標(biāo)應(yīng)予無效后，“筆趣閣”商標(biāo)的持有主體汕尾市某信息技術(shù)有限公司不服，向北京市高級人民法院提起上訴。2025年7月22日，北京市高級人民法院作出二審判決，維持一審結(jié)果。

北京市高級人民法院審理認(rèn)為，在“筆趣閣”商標(biāo)申請注冊日前，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域的一般公眾認(rèn)知，“筆趣閣”已被視為“網(wǎng)文盜版聚集地”或“盜版網(wǎng)文檢索詞”，實際上已形成為一種代指“盜版”的隱語，“筆趣閣”的使用會對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域的公共利益以及版權(quán)管理的公共秩序產(chǎn)生不良影響。

北京市高級人民法院在判決中指出，“筆趣閣”商標(biāo)核定使用于“計算機(jī)程序（可下載軟件）”等與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域高度關(guān)聯(lián)的商品上，鑒于該標(biāo)志在案發(fā)前已對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管理秩序及相關(guān)公共利益產(chǎn)生了消極、負(fù)面的影響，其注冊和使用易繼續(xù)強(qiáng)化這種不良社會影響，最終維持一審結(jié)論，判決“筆趣閣”商標(biāo)無效。

據(jù)了解，“筆趣閣”最早是一個成立于約2011年的小說閱讀網(wǎng)站，隨后被多家媒體曝光為盜版網(wǎng)站，認(rèn)為其未經(jīng)授權(quán)非法復(fù)制、傳播正版小說，侵害了版權(quán)方利益。2019年，“筆趣閣”盜版網(wǎng)站被關(guān)停，但其創(chuàng)始人獲利后將網(wǎng)站源代碼和建站教程公開。極低的建站成本導(dǎo)致無數(shù)新盜版網(wǎng)站蜂擁而至，它們都冠以“筆趣閣”之名來吸引流量，形成了所謂的 “筆趣閣宇宙”。

據(jù)統(tǒng)計，此類同名或變種的網(wǎng)站、APP超過1000家，“筆趣閣”從一個具體的盜版網(wǎng)站名稱，演變?yōu)橐粋€龐大的盜版產(chǎn)業(yè)符號。而除了長期作為盜版小說網(wǎng)站名稱使用，“筆趣閣”往往還加載“暴力、黃色”內(nèi)容以及“賭博、色情甚至詐騙”廣告信息，且未設(shè)置“未成年人保護(hù)”模式，造成明顯不良社會影響，不僅對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)發(fā)展帶來負(fù)面影響，也破壞了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)秩序。

國家版權(quán)局連續(xù)多年的“劍網(wǎng)行動”一直將“筆趣閣”等盜版平臺作為重點(diǎn)打擊對象。2020年，國家版權(quán)局、公安部等部門甚至對其進(jìn)行了聯(lián)合掛牌督辦。江蘇、山東等多地法院也曾對運(yùn)營“筆趣閣”盜版網(wǎng)站的犯罪分子以侵犯著作權(quán)罪判處刑罰。2022年，中國版權(quán)協(xié)會、522名知名網(wǎng)絡(luò)作家和多家正版平臺聯(lián)合發(fā)起反盜版倡議，公開呼吁應(yīng)用市場和搜索引擎下架、屏蔽“筆趣閣”。

此次隨著北京高院的終審判決落槌，商標(biāo)注冊與公共秩序和公共利益之間的界限得到明確，對規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場秩序、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)具有重要的司法指導(dǎo)意義。接近閱文集團(tuán)人士表示，閱文自2022年發(fā)起商標(biāo)無效申請，與“筆趣閣”商標(biāo)方經(jīng)歷3年拉鋸，最終以“筆趣閣”被宣告無效順利結(jié)案，大大鼓勵了網(wǎng)文行業(yè)從業(yè)者和讀者用戶的信心，是網(wǎng)文版權(quán)保護(hù)的里程碑事件。行業(yè)人士認(rèn)為，本案判決不僅厘清了“不良影響”商標(biāo)的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，更對凈化網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)環(huán)境具有標(biāo)志性意義。

責(zé)編：蘇丹丹