一審法院審理認(rèn)為，維持被告人周立人為泄私憤，死刑審宣向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的判決判新罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，周立其行為構(gòu)成故意殺人罪。人故人案周立人因日?，嵤聦κ矣巡粷M，意殺利用所學(xué)專業(yè)知識，京報趁機投毒，維持意圖殺害兩名室友，周某某因未食用而幸免；在張某某毒發(fā)搶救期間，刻意隱瞞事實，延誤救治，終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡；案發(fā)后，試圖隱匿和銷毀重要物證掩蓋罪行、逃避懲罰，犯罪動機卑劣，主觀惡性極深，社會影響惡劣，罪行極其嚴(yán)重。2025年4月7日，湘潭市中級人民法院以故意殺人罪對被告人周立人一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

一審宣判后，周立人提出上訴。湖南省高級人民法院于2025年7月11日二審公開開庭審理該案。二審審理查明的事實與一審一致。湖南省高級人民法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂依法作出前述裁定。

二審審理過程中，法庭依法保障了周立人及其辯護律師各項訴訟權(quán)利。

編輯 毛天宇