截至9月29日，挨揍滬深300年內(nèi)累計(jì)漲幅為17.4%的牛市前提下，林園旗下19只產(chǎn)品均未跑過(guò)同期滬深300，產(chǎn)品其中6只產(chǎn)品年內(nèi)虧損。全跑

　　近期以“小登股”為代表的輸滬深A(yù)I、算力、還虧半導(dǎo)體、挨揍機(jī)器人、牛市通信等熱門(mén)板塊領(lǐng)漲，產(chǎn)品而“老登股”白酒、全跑地產(chǎn)、輸滬深煤炭等板塊表現(xiàn)平平。還虧其背后反映的挨揍是這輪行情的極致分化——科技成為目前市場(chǎng)最受青睞的方向。

　　在此輪結(jié)構(gòu)性牛市行情下，牛市百億私募業(yè)績(jī)也出現(xiàn)顯著分化。產(chǎn)品私募“大佬”林園旗下多只產(chǎn)品收益未能跑贏滬深300指數(shù)，部分產(chǎn)品甚至錄得虧損。

　　私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至9月29日，林園投資旗下有業(yè)績(jī)顯示的19只產(chǎn)品，近一年收益為正的僅有9只，10只產(chǎn)品為負(fù)收益。其中收益表現(xiàn)最好的“林園218號(hào)”產(chǎn)品近一年收益為31.14%，未能跑贏滬深300同期的42.14%，近半年收益為9.97%，大幅跑輸滬深300的16.23%。

　　跑輸滬深300

　　截至9月29日，滬深300年內(nèi)累計(jì)漲幅為17.4%，林園旗下19只產(chǎn)品均未跑過(guò)同期滬深300，其中6只產(chǎn)品年內(nèi)虧損。

　　私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至9月26日，“林園投資205號(hào)”單位凈值為1.0581元，今年以來(lái)收益僅4.64%；“林園投資218號(hào)”單位凈值1.1144元，年內(nèi)收益8.38%。而同期滬深300指數(shù)年內(nèi)累計(jì)漲幅已達(dá)15.6%，兩大產(chǎn)品分別跑輸指數(shù)10.96個(gè)百分點(diǎn)和7.22個(gè)百分點(diǎn)。

　　更值得關(guān)注的是，部分產(chǎn)品今年以來(lái)陷入虧損境地。“林園投資173號(hào)”、“林園投資21號(hào)”、“林園投資36號(hào)”等6只產(chǎn)品年內(nèi)虧損，其中173號(hào)和21號(hào)產(chǎn)品年內(nèi)跌幅近4%。

　　以2020年10月成立的“林園投資173號(hào)”為例，該產(chǎn)品僅在成立后的3個(gè)月內(nèi)暴漲，隨后就一路下跌，截至9月26日，該產(chǎn)品跌幅達(dá)24%，而同期滬深300跌幅僅為5.35%。

　　今年以來(lái)的牛市行情也并未帶來(lái)業(yè)績(jī)的好轉(zhuǎn)，“林園投資173號(hào)”今年以來(lái)不漲反跌，截至9月26日的跌幅為3.77%，而滬深300同期漲15.63%。該產(chǎn)品持有人集體“躲過(guò)”牛市，吃肉沒(méi)趕上，挨打卻一次不落。

　　從持倉(cāng)結(jié)構(gòu)看，林園長(zhǎng)期重倉(cāng)的消費(fèi)與醫(yī)藥板塊表現(xiàn)疲軟是拖累業(yè)績(jī)的主因。其年內(nèi)多次調(diào)研的金龍魚(yú)，盡管上半年凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)60.07%，截至9月29日，股價(jià)不漲反跌2.2%，遠(yuǎn)低于市場(chǎng)平均水平。而他堅(jiān)守的“嘴巴經(jīng)濟(jì)”賽道，在通信ETF（年內(nèi)漲幅102.7%）、有色金屬ETF（63%）等科技與周期板塊的強(qiáng)勢(shì)行情下，明顯缺乏彈性。

　　盡管林園旗下基金試水科技股，近12個(gè)月內(nèi)買(mǎi)入一批科創(chuàng)板股票，但林園近日參加活動(dòng)時(shí)表示，此次在科技股上的投入“可以忽略不計(jì)”。

　　談及買(mǎi)入科創(chuàng)板股票的緣由，他表示近期持有科創(chuàng)板股票實(shí)為被動(dòng)操作。核心原因是上交所科創(chuàng)板新股申購(gòu)存在市值要求，旗下一個(gè)基金為滿(mǎn)足該申購(gòu)條件，被動(dòng)完成了相關(guān)配置。他還坦言投資科創(chuàng)板讓他備受煎熬：“搞了以后，對(duì)我來(lái)說(shuō)也是很痛苦，我買(mǎi)了以后才后悔，把我折騰得多少個(gè)晚上都睡不著覺(jué)。因?yàn)槲屹I(mǎi)了是不賣(mài)的。”

　　百億私募陣營(yíng)洗牌，主觀(guān)私募“掉隊(duì)”

　　林園投資的業(yè)績(jī)困境并非個(gè)例，從策略維度看，今年以來(lái)量化私募業(yè)績(jī)碾壓主觀(guān)多頭。據(jù)私募排排網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，2025年1至7月，16家百億主觀(guān)私募平均收益13.59%，其中，15家實(shí)現(xiàn)盈利，僅9家收益超10%。36家百億量化私募不僅全部實(shí)現(xiàn)盈利，平均收益更高達(dá)18.92%。其中近九成（32家）收益超過(guò)10%。

　　年初至今已有超10家私募跌出百億陣營(yíng)，主觀(guān)多頭私募成為重災(zāi)區(qū)，包括保銀投資、半夏投資、合遠(yuǎn)基金等知名機(jī)構(gòu)。

　　“公奔私”明星基金經(jīng)理管華雨創(chuàng)立的合遠(yuǎn)基金成為虧損典型。其管理規(guī)模從百億高點(diǎn)墜落，旗下產(chǎn)品累計(jì)虧損高達(dá)25%，4只產(chǎn)品提前清算，6只規(guī)模不足千萬(wàn)。同樣沒(méi)“吃上肉”的還有半夏投資的李蓓，其管理的一只產(chǎn)品近一年收益同樣未能跑贏滬深300，且兩年回撤近20%，觸發(fā)大規(guī)模贖回，黯然離場(chǎng)百億梯隊(duì)。

　　今年百億私募的業(yè)績(jī)分化，本質(zhì)是策略與市場(chǎng)風(fēng)格的適配度差異。林園投資的困境源于其投資策略與結(jié)構(gòu)性行情的錯(cuò)配。類(lèi)似地，合遠(yuǎn)基金、半夏投資等機(jī)構(gòu)的“失利”，多因堅(jiān)守傳統(tǒng)價(jià)值投資框架，未能及時(shí)捕捉科技與周期板塊機(jī)會(huì)。

　　李蓓在今年6月9日發(fā)布的《我錯(cuò)過(guò)了什么？做錯(cuò)了什么？》一文中，提及對(duì)科技、細(xì)分消費(fèi)、醫(yī)藥沒(méi)有深度研究。

　　反觀(guān)業(yè)績(jī)領(lǐng)先的量化私募，通過(guò)高頻策略捕捉AI算力、創(chuàng)新藥等細(xì)分賽道機(jī)會(huì)，充分享受板塊輪動(dòng)紅利。

　　對(duì)于后續(xù)市場(chǎng)，林園仍維持長(zhǎng)期樂(lè)觀(guān)判斷，堅(jiān)決看好中國(guó)股票市場(chǎng)，盡管目前無(wú)法確定A股是否已正式進(jìn)入牛市階段，但當(dāng)前市場(chǎng)正處于向牛市演變的過(guò)程中。從風(fēng)險(xiǎn)維度來(lái)看，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)整體可控，風(fēng)險(xiǎn)水平并不高。

最新評(píng)論