日前韓國(guó)執(zhí)政黨在國(guó)會(huì)以多數(shù)票強(qiáng)勢(shì)通過(guò)極具爭(zhēng)議性的韓國(guó)“政治組織法”修正案，決定徹底廢除目前的權(quán)力韓國(guó)檢察廳，并將其職能重新切割為兩個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)，體系這項(xiàng)改革被視為韓國(guó)司法權(quán)力結(jié)構(gòu)78年來(lái)最根本性的迎關(guān)變革，其核心目標(biāo)是鍵重從根本上瓦解過(guò)去檢察機(jī)構(gòu)權(quán)力過(guò)度集中所形成的巨大“影子權(quán)力”，并試圖打破困擾韓國(guó)政壇的組李“青瓦臺(tái)魔咒”！

韓國(guó)檢察廳權(quán)力太大，備擊歷任總統(tǒng)因它中箭

韓國(guó)“中央日?qǐng)?bào)”表示：依據(jù)這份“修正案”的破青規(guī)劃內(nèi)容，韓國(guó)檢察廳將在一年過(guò)渡期后，瓦臺(tái)于明年9月正式走入歷史。韓國(guó)改革的權(quán)力根本目的在于徹底實(shí)現(xiàn)偵查與起訴職能的分離，瓦解韓國(guó)檢方偵查、體系起訴這兩大重要司法權(quán)力集于一身的迎關(guān)“自成閉環(huán)”結(jié)構(gòu)，據(jù)悉，鍵重新設(shè)立的兩大檢察獨(dú)立機(jī)構(gòu)公訴廳和重大犯罪調(diào)查廳將直接隸屬于行政體系管轄，其中韓國(guó)公訴廳主要負(fù)責(zé)行使起訴權(quán)，由法務(wù)部長(zhǎng)官直接管轄，而重大犯罪調(diào)查廳負(fù)責(zé)行使偵查權(quán)，由韓國(guó)安全部門負(fù)責(zé)人主管。

這次的司法改革與長(zhǎng)期以來(lái)流行的“青瓦臺(tái)魔咒”有很大的關(guān)系，檢察廳頻繁介入政壇和財(cái)閥案件，并因“選擇性辦案”而屢遭質(zhì)疑。幾乎每一任韓國(guó)卸任總統(tǒng)都曾面臨檢方的調(diào)查甚至判刑，故有“青瓦臺(tái)魔咒”之稱，而這也導(dǎo)致歷任韓國(guó)總統(tǒng)對(duì)檢察機(jī)關(guān)“又愛(ài)又恨”，他們?cè)诼毱陂g，可以利用檢察廳打擊自己的對(duì)手，但自己下臺(tái)后，對(duì)手也可以利用檢察廳打擊自己，相關(guān)案例數(shù)不勝數(shù)，其中最典型的案例就是李明博，做上總統(tǒng)后，利用檢察廳調(diào)查自己的前任盧武鉉，后來(lái)盧武鉉的親信幕僚文在寅上臺(tái)后，平安5年的李明博迅速被檢察機(jī)關(guān)查出貪污受賄等一系列問(wèn)題，最終鋃鐺入獄。

歷任韓國(guó)總統(tǒng)對(duì)檢察機(jī)關(guān)又愛(ài)又恨

由于韓國(guó)很多總統(tǒng)都栽到了檢察廳手中，韓國(guó)政界長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)他們的權(quán)力過(guò)度膨脹感到憂慮，因此這次的改革被認(rèn)為是“韓國(guó)政壇深刻的政治洗牌”。

事實(shí)上，文在寅時(shí)代就已經(jīng)開(kāi)始對(duì)韓國(guó)檢察機(jī)構(gòu)的改革，當(dāng)時(shí)文在寅大力推動(dòng)限制檢察權(quán)，包括賦予警察“一次調(diào)查終結(jié)權(quán)”，并逐步將檢察廳的直接偵察領(lǐng)域縮減至僅剩“腐敗犯罪”和“經(jīng)濟(jì)犯罪”兩項(xiàng)，2022年檢察總長(zhǎng)出身的尹錫悅繼任總統(tǒng)后強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)化檢察權(quán)”，使文在寅開(kāi)啟的“檢察機(jī)關(guān)改革”進(jìn)程一度面臨倒退，但諷刺的是，尹錫悅“戒嚴(yán)政變”失敗后，韓國(guó)檢方對(duì)他沒(méi)有手下留情，將他們夫婦一同送入監(jiān)獄，李在明上臺(tái)后，繼續(xù)推動(dòng)文在寅時(shí)期的改革，利用自家政黨在國(guó)會(huì)多數(shù)席位的優(yōu)勢(shì)，一舉完成這次的司法修正。

韓聯(lián)社對(duì)此評(píng)價(jià)稱：這次的檢察權(quán)力改革不僅完成了過(guò)往司法改革的未竟之志，更會(huì)直接拆掉舊派系在檢察體系內(nèi)部的力量基礎(chǔ)，讓那些長(zhǎng)期依賴檢察系統(tǒng)的政治力量徹底失去組織依賴。

這次李在明能擊破“青瓦臺(tái)魔咒”嗎？

不過(guò)韓國(guó)輿論有一個(gè)擔(dān)憂：這項(xiàng)制度性變革雖然打破了檢察廳過(guò)去作為獨(dú)立權(quán)力機(jī)關(guān)的地位，但新設(shè)的兩大機(jī)構(gòu)均被設(shè)立在行政體系之下，這就意味著韓國(guó)行政機(jī)構(gòu)在司法領(lǐng)域?qū)碛懈蟮挠绊懥εc調(diào)動(dòng)權(quán)，這項(xiàng)便利將使執(zhí)政黨在追查前任政權(quán)核心人物時(shí)，可以更直接地動(dòng)用司法權(quán)力，有效繞開(kāi)傳統(tǒng)檢察體制可能帶來(lái)的內(nèi)部阻力與不透明操作，因此這項(xiàng)改革未來(lái)能否真的破解“青瓦臺(tái)魔咒”完全是一個(gè)疑問(wèn)。