游客發(fā)表
發(fā)帖時(shí)間:2025-12-01 03:39:23
9月23日上午8時(shí)40分許,崔麗穿遭出庭恥辱在天津市津南區(qū)人民法院八里臺(tái)人民法庭大門前,麗身全國首例“性侵認(rèn)定工傷”案當(dāng)事人崔麗麗告訴潮新聞?dòng)浾撸郧窒嗫?strong>其停工留薪期待遇等(勞動(dòng)爭議案)將于上午9時(shí)40分開庭審理。當(dāng)日的衣
在法庭門口,服丈崔麗麗從車?yán)锬贸隽耸掳l(fā)當(dāng)天(2023年9月23日)穿著的身行長袖、襯衣、今戰(zhàn)鞋子。崔麗穿遭出庭恥辱她說,麗身這身行頭曾經(jīng)是性侵相扣恥辱,如今再次步入法庭,當(dāng)日的衣這是服丈戰(zhàn)袍,“衣服和鞋子將共同見證,身行我是今戰(zhàn)怎樣去捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)和權(quán)益的!”
崔麗麗換上事發(fā)當(dāng)時(shí)襯衣和鞋子步入法庭 潮新聞?dòng)浾?李沐子 攝
對(duì)于今天的庭審,崔麗麗從包里拿出厚厚一沓材料,整整258頁,相較于此前的證據(jù)材料,此次庭審她補(bǔ)充了26頁內(nèi)容,“主要補(bǔ)充了工傷的行政判決書?!?/p>
這份厚厚的材料上,分門別類,還用便利貼做出了標(biāo)注,她說,“這是多年的工作習(xí)慣?!?/p>
記者在現(xiàn)場(chǎng)了解到,此次開庭,崔麗麗丈夫張毅(化名)作為她的代理人出庭,全程與崔麗麗十指相扣,丈夫表示:走出這一步,對(duì)我們來說是最難的。
此前,崔麗麗曾告訴記者,事發(fā)兩年后,她沒有任何收入,且還在治病,不?;ㄥX,“所以我們申請(qǐng)了加速審理,法院在我停工留薪期滿的第二天就安排審理,非常人性化,所以我們對(duì)天津相關(guān)部門是滿懷感恩的?!?/p>
潮新聞?dòng)浾?于詩奇 攝
崔麗麗換上事發(fā)當(dāng)時(shí)襯衣和鞋子步入法庭 潮新聞?dòng)浾?于詩奇 攝
案件回顧:
2023年9月22日一次商務(wù)酒宴,作為公司銷售總監(jiān)的崔麗麗受公司指派赴杭州出差,期間參加商務(wù)宴請(qǐng)后醉酒,遭到公司實(shí)控人(總經(jīng)理)王某性侵。
2023年10月3日,崔麗麗前往事發(fā)酒店調(diào)取監(jiān)控并與酒店值班人員一一溝通取證,回憶起當(dāng)日部分細(xì)節(jié),并于10月10日撥打110報(bào)警。
2024年2月26日,案件經(jīng)開庭審理,王某自始至終拒不認(rèn)罪,其辯護(hù)律師聲稱崔麗麗是“勾引未遂、反咬敲詐”。不過,因檢察官在監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)隔壁房客曾在王某門前駐足并有錄音舉動(dòng),這份關(guān)鍵證據(jù),才讓王某最終定罪。
2024年4月2日,判處被告人王某強(qiáng)奸罪事實(shí)成立,有期徒刑四年。
2024年4月18日,崔麗麗所在公司以其“未遵守請(qǐng)假制度、無故曠工”為由將其強(qiáng)制開除。由此,開啟了崔麗麗工傷認(rèn)定的漫漫維權(quán)之路。
2024年4月23日,她開始在安定醫(yī)院接受系統(tǒng)治療,歷經(jīng)12次心理咨詢和近三個(gè)月藥物治療后,同年7月9日拿到專家會(huì)診的正式診斷。
11月4日經(jīng)天津市津南區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定:崔麗麗所患創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙與2023年9月22日的創(chuàng)傷性事件存在直接因果關(guān)系,為工傷認(rèn)定的突破提供了有力證據(jù)。
2024年12月3日,崔麗麗收到了天津市津南區(qū)人社局出具的《認(rèn)定工傷決定書》。《決定書》顯示,此事故傷害符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條(五)項(xiàng)規(guī)定,屬于工傷認(rèn)定范圍,予以認(rèn)定為工傷。因不服工傷認(rèn)定,公司方于2025年1月,提起行政訴訟。
2025年3月24日,天津市津南區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)認(rèn)定公司構(gòu)成違法解除勞動(dòng)合同并裁決其繼續(xù)履行勞動(dòng)合同,以及支付停工留薪期工資等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)113萬元,該事件成為國內(nèi)首例獲工傷認(rèn)定的職場(chǎng)性侵事件。對(duì)此,公司方同樣不認(rèn)可,提出上訴。
2025年5月,工傷認(rèn)定案再次開庭,庭上出現(xiàn)了王某出具的一份筆錄,但并未改變最終結(jié)果,7月16日工傷案宣判,判決駁回公司訴訟請(qǐng)求。
2025年8月11日,歷時(shí)20多天的等待,公司未提出上訴,工傷案《行政判決書》最終生效。
彼時(shí),崔麗麗告訴記者,之前公司方不認(rèn)可的停工留薪期待遇等(勞動(dòng)爭議案)因工傷案未決,該案一度中止審理,在工傷案《行政判決書》最終生效后,法院重啟該案。
潮新聞 記者 李沐子 于詩奇
隨機(jī)閱讀
熱門排行
友情鏈接