[環(huán)球時報駐德國特約記者 昭東 環(huán)球時報記者 李迅典 環(huán)球時報特約記者 李靜]編者的取經話：“從倫敦到柏林的左翼政黨都在為馬姆達尼歡呼?！睋?jù)路透社日前報道，向馬11月4日的姆達紐約市長選舉讓歐洲多國左翼黨派備受鼓舞，它們紛紛派人前往紐約學習這位新晉民主黨市長的尼歐扭轉競選策略。近年來，洲左極右翼在歐洲各場選舉中“攻城略地”，趨勢相較之下，取經左翼政黨整體處于衰落態(tài)勢。向馬在此情況下，姆達馬姆達尼的尼歐扭轉勝選被很多歐洲左翼黨派看作扭轉趨勢的希望。路透社等多家歐洲媒體更是洲左給出了左翼獲勝的方法——用左翼激進綱領來對抗右翼政治。不過，趨勢新加坡《海峽時報》認為，取經馬姆達尼的向馬勝利預示著“極左政治”的興起，“這可能不會帶來歷史性的姆達曙光，但或許預示著西方世界舊政治的日落”。
跨越大西洋去紐約觀摩競選
據(jù)路透社等媒體報道，美國民主黨候選人馬姆達尼贏得11月4日的紐約市長選舉之后，歐洲多國的左翼政黨希望從其勝利中獲得動力。
波蘭斯基今年成為英國綠黨首位公開同性戀身份的猶太人領袖，他因擅長使用社交媒體和呼吁征收財富稅以減少不平等而被與馬姆達尼相提并論。欣喜若狂的波蘭斯基告訴路透社，他從馬姆達尼身上得到了巨大啟發(fā)，這位民主黨人之所以能取得勝利是因為他傳遞了改善人們生活的信息，“這是在說：讓我們降低人民的賬單，向千萬富翁和億萬富翁征稅”。當被問及左翼政黨應該從馬姆達尼的勝利中獲得什么經驗時，波蘭斯基說，降低生活成本是最重要的任務，進步派政黨必須提供真正的問題解決方案。
來自德國中左翼政黨社民黨的議員納斯爾認為，馬姆達尼的勝利意味著社民黨必須更加專注于其工作的核心——為大多數(shù)人制定政策。社民黨雖然仍在德國執(zhí)政，但在上次聯(lián)邦議院（議會下院）選舉中取得了二戰(zhàn)以來最差的成績。納斯爾分析說，在此前的競選中，社民黨過于頻繁地參與那些幾乎不可能獲勝的辯論，比如關于移民政策的辯論。
馬姆達尼的勝利也讓正在準備迎戰(zhàn)2027年總統(tǒng)選舉的法國左派政黨受到了鼓舞?！埃ㄟ@）給世界各地的左派（政黨提供了）一個經驗：我們不能通過軟化對經濟自由主義的立場獲勝，而需要通過全力以赴地與之斗爭取得勝利?！眮碜詷O左翼政黨“不屈法國”的奧布里在社交媒體上寫道。
其實，在紐約市長競選期間，歐洲多國左翼政黨就派遣人員跨越大西洋，對馬姆達尼如何與選民互動進行觀摩學習。美國“政治新聞網”歐洲版報道稱，左翼黨在德國屬于極左翼，來自該黨的4名成員近期前往美國，與馬姆達尼競選團隊的戰(zhàn)略主管卡茨等人會面。該黨聯(lián)合主席施韋爾特納和柏林分會聯(lián)合主席席爾默也訪問了紐約。左翼黨另一名領導人范阿肯表示，該黨與馬姆達尼及其團隊保持密切聯(lián)系并相互學習，“紐約人面臨的問題與我們在德國人家門口聽到的非常相似：房租難以承受，食品、電力、供暖和公共交通服務價格的上漲速度超過了工資的上漲速度……他的競選活動為我們明年的柏林州議會選舉提供了藍圖”。
奧布里10月下旬就前往紐約，還參加了馬姆達尼的最后競選活動。她和“不屈法國”將馬姆達尼視為實現(xiàn)變革的典范，希望在2026年法國各地舉行的市政選舉中也能同樣引起轟動。
法國和英國多名政界人士還表示，馬姆達尼團隊運用媒體策略展現(xiàn)候選人魅力的方式令他們印象深刻，尤其是他們通過短視頻不僅有力地傳遞馬姆達尼提出的“民生可負擔”核心主張，還塑造了他的親民形象。英國綠黨副主席阿里表示，英國政界人士傾向于制作“無聊且簡單”的視頻，而左翼人士需要像馬姆達尼那樣，以一種有力的方式完美地傳遞信息。
“‘極左政治’趨勢正在穩(wěn)步上升”
近年來，歐洲整體右傾，極右翼政黨在多國迅速崛起，而左翼政黨則出現(xiàn)整體衰落的趨勢?！皻W洲中右翼建制派政黨的支持率出現(xiàn)了不可阻擋的下降，而中左翼政黨的支持率更是急劇下降?！泵绹菐炖ノ髦螄铰匝芯克W站日前發(fā)表的文章這樣寫道。據(jù)英國“UnHerd”新聞網去年12月報道，在本世紀第二個十年，人們曾希望西班牙的“我們能”黨和希臘的激進左翼聯(lián)盟等左派政黨能夠利用民眾的反建制情緒，為選民在右翼民粹主義之外提供另一種選擇。然而，這兩個政黨現(xiàn)在的支持率大降。瑞士《每日導報》報道稱，歐洲的左翼政府越來越少。
有專家分析稱，這一現(xiàn)象與歐洲的政治傳統(tǒng)、社會矛盾演變密切相關。近年來，歐洲面臨難民危機、能源短缺、經濟復蘇乏力等多重挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)左翼政黨的政策主張難以回應民眾對安全、就業(yè)、福利保障的迫切訴求，而右翼政黨往往以“維護本土利益”“強化邊境管控”“反對多元文化”等激進口號爭取民意，其力量持續(xù)攀升并加速集聚。
據(jù)美國左翼媒體《雅各賓》雜志今年8月報道，從20世紀下半葉開始，歐洲左翼就開始衰落，這是因為去工業(yè)化導致工人群體縮小，以及個人自主和消費主義等新價值觀的興起使左派的平等主義和集體主義文化支離破碎，“左翼政黨迷失了方向，無法做出回應”。不過，在整體衰落中，歐洲一些國家的左翼特別是極左翼政黨卻在選舉中取得不小的進展。
“很少有人注意到，在大多數(shù)西方國家，一種相應的‘極左政治’趨勢正在穩(wěn)步上升?！毙录悠隆逗{時報》稱，多數(shù)西方國家都出現(xiàn)了極右翼民粹主義的興起，很多民眾反對大規(guī)模移民、多元文化國家和各種社會包容政策。在大多數(shù)歐洲國家，極右翼政黨似乎是目前唯一有機會取代傳統(tǒng)政黨上臺執(zhí)政的力量。然而，馬姆達尼在紐約的選舉勝利提醒人們，盡管在很大程度上沒有被注意到，也沒有得到充分報道，新一代激進左翼分子正在西方世界崛起，他們可能和極右翼一樣顛覆現(xiàn)有的政治秩序。
以德國為例，在今年2月的聯(lián)邦議院選舉中，左翼黨獲得的選票份額幾乎翻了一番，該黨目前在德國聯(lián)邦議院中擁有64個席位，占所有席位的1/10左右。據(jù)西德廣播公司報道，在上述選舉中，25%的18至24歲選民都將票投給左翼黨。在該年齡段的選民中，左翼黨的支持率位居各黨第一。
在英國，雖然法拉奇領導的極右翼英國改革黨繼續(xù)壯大，但英國綠黨近期的發(fā)展也引人注目。在過去幾個月里，該黨的付費會員人數(shù)激增至14萬人，遠超傳統(tǒng)大黨保守黨。英國綠黨領導人波蘭斯基現(xiàn)在被視為英國極左派的最大新希望。美國“政治新聞網”稱，10月30日公布的一項民調結果顯示，在“生態(tài)民粹主義”理念的推動下，綠黨的支持率首次反超傳統(tǒng)左翼大黨工黨。
“然后是法國?！薄逗{時報》稱，“不屈法國”領導的左翼政黨集團“已經使該國政治陷入癱瘓”。該黨領導人梅朗雄近期未能推動通過一項富人征稅法案，但他仍決心在稍后階段完成這一任務?！逗{時報》認為，梅朗雄成功的概率不低。
“鼓舞歐洲左翼對抗右翼浪潮”
“馬姆達尼的勝利鼓舞歐洲左翼對抗右翼浪潮?！睋?jù)路透社報道，歐洲左翼政黨不僅在學習這位民主黨人的宣傳技巧，還在研究其政治主張和政策綱領帶來的啟發(fā)。德國漢諾威大學政治學者科克認為，歐洲左翼政黨如果想要贏得選舉“或者不想把選民輸給極右翼民粹主義政黨，就應該堅持針對本黨關心的核心問題提出解決方案，而不是模仿極右翼，采取反移民政策”。
德國《柏林報》稱，紐約市長選舉表明，西方左翼政黨僅僅花掉已經賺到的錢是不夠的，它們必須證明現(xiàn)代左翼能夠兼顧兩者：既要實施社會政策，又要確保經濟增長。這正是西方左翼黨派近幾十年來失去的平衡，它們已經變成了只關注財富再分配的政黨，忘記了首先必須有東西可以分配。
“當右翼民粹主義在世界多國興起的時候，很多國家的左翼人士將紐約市長選舉結果視為自由政治的希望。”《華盛頓郵報》這樣寫道。路透社認為，紐約市長選舉結果表明，“毫不掩飾的激進政綱”有望扭轉右翼勢力占據(jù)上風的局面。德國《柏林報》稱，馬姆達尼的勝利表明“激進政治”終將勝利。歐洲《現(xiàn)代外交》雜志則表示，紐約市長選舉結果表明大膽、激進的議程可以對抗右翼政治。
據(jù)《海峽時報》分析，促成馬姆達尼在紐約取得驚人勝利的原因，與推動歐洲極左勢力崛起的因素大致相同。很多歐洲民眾認為，當前的政客只關心自己的利益，而不是整個社會的利益。在這種情況下，吸引這些人的可以是左翼民粹主義，也可以是右翼民粹主義。這其實反映了西方當前政治體系出現(xiàn)了功能失調，無法向所有人提供平等的機會。馬姆達尼的勝利還象征著一種更廣泛的政治發(fā)展趨勢：“極左政治”的興起，新一代有魅力的領導人會提出更左的政策，這可能不會帶來歷史性的曙光，但或許預示著西方世界舊政治的日落。
據(jù)媒體報道，馬姆達尼此前在談及自己贏得紐約市長選舉民主黨初選時表示，左翼民粹主義的勝利可以在其他地方復制。英國《衛(wèi)報》稱，馬姆達尼的勝選為如何打擊右翼民粹主義的崛起提供了經驗。在西方政治極化加劇的背景下，歐洲多國左派人士紛紛向馬姆達尼“取經”，這是否意味著在未來的西方國家選舉中，以左翼民粹主義對抗右翼民粹主義將成為一種趨勢和戰(zhàn)術？
對此，中國國際問題研究院美國所前所長滕建群在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，馬姆達尼的勝選本質上是“極大的個例”，無法構成普遍趨勢。無論是歐洲還是美國，左右翼力量的消長、對立本質上都是西方社會政治、經濟、社會多重危機的集中投射。政治極化、黨爭對立、經濟下行是當前西方社會面臨的共同挑戰(zhàn)，左翼和右翼的政策主張本質上都是對這些挑戰(zhàn)的不同回應：左翼傾向于通過強化政府干預、縮小貧富差距來解決問題，右翼則主張通過維護本土利益、減少政府管制、強化社會管控來應對危機。兩者的對立并非源于意識形態(tài)的根本沖突，而是源于對問題解決方案的分歧，這種分歧又因黨爭加劇而不斷放大，形成“為對抗而對抗”的政治困境。
滕建群認為，馬姆達尼的勝選之所以引發(fā)歐洲多國左翼政黨的歡呼，本質上是左翼力量在整體弱勢背景下的一種情緒釋放，但這一事件并不能改變歐美左翼政黨發(fā)展的整體格局，也無法成為左右翼民粹主義對抗的“起點”。
(責任編輯：百科)
