武漢市中級人民法院11月25日通報，庭長10月26日凌晨，李某武漢市中級人民法院刑一庭原庭長李某某酒后駕駛機動車被公安機關查獲，某凌經檢測其血液中酒精含量為91.55mg/100ml，晨酒查獲涉嫌危險駕駛犯罪，駕被被公安機關立案偵查。當場武漢中院獲悉情況后，武漢第一時間向公安機關了解情況、市中向紀檢監(jiān)察機關移送違紀違法線索，院通并按組織程序免去其職務。庭長11月19日，李某武漢市第十五屆人民代表大會常務委員會第二十九次會議通過對李某某的某凌免職決定。目前，晨酒查獲李某某涉嫌危險駕駛犯罪，駕被已移送檢察機關審查起訴。當場感謝社會各界對武漢法院工作的關注與監(jiān)督。

　　相關新聞

　　馬上評|中院刑庭庭長醉駕，不能以“提前退休”結案（澎湃新聞）

　　刑庭庭長醉駕了！據媒體報道，10月26日凌晨，武漢市中級人民法院刑事審判第一庭原庭長李濟森，因醉駕被查。11月19日，湖北武漢市人大常委會免去了李濟森的庭長職務。

　　證據顯示，10月26日凌晨2時許，李濟森駕車被武漢市公安局江漢區(qū)分局交通管理大隊民警查獲，其血液酒精含量超過90mg/100ml，屬于醉駕。警方認為，其涉嫌危險駕駛罪。目前，該案正在按程序辦理。

　　20多天過去了，這一醉駕案件的進展如何？11月24日上午，上游新聞記者多次撥打武漢中院的多個部門的辦公電話，但均無人接聽。記者撥通了李濟森的手機，他稱：“我準備辦理提前退休了，現在刑一庭庭長由XX擔任。”被問及醉駕案情時，他說：“與宣傳處聯系?！?/p>

　　雖然“提前退休”，只是李濟森個人的說法，并不是司法機關的處理結果，但是從其依然能夠接聽手機，可以認定，其沒有被采取刑事拘留的強制措施。所以，公眾十分關注這一案件的處理程序。

　　李濟森是資深法官，之前擔任武漢中院刑一庭庭長。法官應該懂法，“知法犯法，罪加一等”。李濟森作為執(zhí)掌司法權力的裁判者，不可能不知道醉駕的違法性和社會危害性，為什么依然選擇了醉酒之后駕車？當天晚上，他又是和誰在一起喝酒？在武漢這樣的大城市，代駕并不難找，為什么其鋌而走險以醉駕的方式以身試法？是心存僥幸，還是心無敬畏？

　　雖然，2023年“兩高一部”公布了《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》，明確了“血液酒精含量+情節(jié)”的雙模式確定醉駕入罪標準，即，不再強調血液酒精含量超標“一律入刑”，如果認定案件“情節(jié)顯著輕微、危害不大”，可以不追究刑事責任，以體現寬嚴相濟的司法政策。但是，這不是說“醉駕不要緊”了，更不是退守醉駕的法律紅線。

　　特別是，考慮到領導干部醉駕以身試法，社會影響惡劣，司法干部醉駕更是錯上加錯，嚴重敗壞司法公信。之前，各級紀委監(jiān)委三令五申，要依法依紀嚴懲公職人員醉駕、酒駕。2025年9月，湖北省紀委監(jiān)委對外發(fā)布消息稱：各級紀檢監(jiān)察機關要堅持嚴的基調不動搖，會同公安機關加強黨員干部、公職人員酒駕醉駕協同治理，對黨員干部、公職人員酒駕醉駕的，發(fā)現一起、查處一起。

　　那么，就要追問：目前李濟森涉嫌危險駕駛罪（醉駕），是否已經刑事立案？其有沒有被采取刑事強制措施？為什么沒有實施刑拘？普通公民醉駕，一般怎么處理？公眾有一個直白而坦率的疑問：這起醉駕案，有沒有因為李濟森的法官身份而得到了“特殊”的處理？這個疑問，希望當地紀委監(jiān)委、司法機關應做出嚴肅、耐心的回答：以扎實證據回應質問，以鐵腕執(zhí)紀重申紅線。

　　要說明的是，當地人大常委會免除其中院庭長職務，是依《法官法》等作出的人事任免手續(xù)，不是黨紀政紀“懲罰”，更不能理解為某種“官當”或者“以官抵罪”。如果李濟森的醉駕構成刑事犯罪，罷黜其法官身份，是不能用來“折罪”的。相反，李濟森會因為其“法官知法犯法”的主觀惡意深、社會危害性大，應該酌情從重處罰。

　　中院刑庭原庭長的醉駕案，案發(fā)20多天了，公開的信息層面上，公眾只看到當地人大的免職手續(xù)，并沒有看到刑案的進一步進展，甚至李濟森本人還心存僥幸，向記者表示自己會“準備辦理提前退休”。如果其被追究刑事責任，是要被開除公職的，根本沒有“提前退休”一說。

　　正義要以看得見的方式運行。這起公眾關注的刑庭庭長醉駕案，希望當地能以陽光司法回應公眾的關切和圍觀。

責任編輯：劉光博

最新評論