高市步入歧途，美智庫指了一條明路
作者:探索 來源:綜合 瀏覽: 【大中小】 發(fā)布時(shí)間:2025-12-01 05:29:34 評(píng)論數(shù):
來源：參考消息
11月7日，高市日本首相高市早苗表示，步入中國大陸對(duì)臺(tái)灣發(fā)起“攻擊”無疑會(huì)構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”，歧途暗示日本政府可能派遣自衛(wèi)隊(duì)予以回應(yīng)。美智這一表態(tài)引發(fā)了十多年來中日關(guān)系最嚴(yán)重的條明危機(jī)。
安倍晉三和麻生太郎在高市成為首相之路上扮演了重要角色。高市麻生派的步入支持對(duì)高市今年10月勝選至關(guān)重要。這一政治背景促使在野黨立憲民主黨籍前外相岡田克也質(zhì)詢高市，歧途何為“存亡危機(jī)事態(tài)”。美智
岡田表示，條明盡管存在官方認(rèn)可的高市限制，一些政客仍就何為“存亡危機(jī)事態(tài)”發(fā)表了輕率的步入言論。岡田以高市本人的歧途言論舉例，后者聲稱中國大陸對(duì)臺(tái)灣實(shí)施海上封鎖可能構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”。美智岡田批評(píng)高市對(duì)“存亡危機(jī)事態(tài)”概念的條明解讀過于寬泛。
高市這番言論之所以會(huì)激怒中國，除了因?yàn)檫@是日本在任首相首次明確將臺(tái)海局勢(shì)突發(fā)情況稱為“存亡危機(jī)事態(tài)”外，還因?yàn)槠溲哉摲从吵鋈毡景踩捳Z、國防態(tài)勢(shì)以及日美防務(wù)合作發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。
那么，日本怎樣做才有助于化解此次危機(jī)？
理想情況下，正如日本外務(wù)省前審議官田中均建議的那樣，高市可收回其在國會(huì)發(fā)表的相關(guān)言論，并就其言論違反日本的政策和慣例（即不對(duì)涉及“存亡危機(jī)事態(tài)”的特定假設(shè)情景發(fā)表評(píng)論）致歉。
日本應(yīng)更明確地闡明其一個(gè)中國政策，以打消中國的疑慮。東京方面不應(yīng)僅僅重申日本將繼續(xù)遵守1972年《中日聯(lián)合聲明》，而應(yīng)明確表示不支持“臺(tái)獨(dú)”。
關(guān)于“存亡危機(jī)事態(tài)”相關(guān)法律，日本應(yīng)明確表示不將臺(tái)灣視為主權(quán)國家，并確認(rèn)其行動(dòng)將始終遵守長期奉行的“專守防衛(wèi)”原則。換言之，東京方面應(yīng)公開重申：即使在“存亡危機(jī)事態(tài)”下，日本自衛(wèi)隊(duì)的行動(dòng)范圍也僅限于保衛(wèi)日本本土，不會(huì)動(dòng)用武力在其他國家或地區(qū)作戰(zhàn)。
如果上述表態(tài)由高市首相本人作出，則會(huì)讓日本有關(guān)11月7日言論不涉及對(duì)臺(tái)灣政策實(shí)質(zhì)性調(diào)整的說法更加可信，也能為中日關(guān)系重回穩(wěn)定軌道掃清障礙。
本文由美國昆西治國方略研究所網(wǎng)站11月26日發(fā)表，原題為《高市如何在一個(gè)月內(nèi)破壞中日關(guān)系》，作者是邁克·望月。
點(diǎn)擊進(jìn)入專題： 高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論遭批