@九派新聞 從湖南湘潭市岳塘區(qū)法院獲悉，免責(zé)條款近日，寶寶湘潭市岳塘區(qū)人民法院審結(jié)了一起服務(wù)合同糾紛案。住萬中心2024年3月6日，嗆奶黃某支付27,獲退800元與某母嬰護(hù)理公司簽訂《母嬰照護(hù)委托協(xié)議》，預(yù)定了28天的近萬月子中心入住服務(wù)。

協(xié)議約定，法院安排月嫂全程照顧母嬰生活，判決但月子中心不具備醫(yī)療資質(zhì)，無效無法預(yù)防或杜絕黃某及其寶寶任何疾病的免責(zé)條款發(fā)生，僅對可能發(fā)生的寶寶疾病附有監(jiān)測、建議就醫(yī)義務(wù)。住萬中心協(xié)議特別約定，嗆奶黃某及其寶寶出現(xiàn)的獲退任何病癥（如嗆奶等）、因自身原因受損等，近萬月子中心均不承擔(dān)法律及經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。2024年3月19日，黃某產(chǎn)下新生兒劉某，3月24日入住月子中心期間。4月1日凌晨，劉某進(jìn)食后因嗆奶窒息，月嫂進(jìn)行拍背等緊急處置后，情況仍未緩解。因無法聯(lián)系上其他工作人員，黃某只得自行駕車，在月嫂陪同下一同前往醫(yī)院急診，初步診斷為吸入性肺炎，接受搶救措施，隨后入住新生兒重癥監(jiān)護(hù)室（NICU）進(jìn)行治療。

4月4日上午，新生兒劉某經(jīng)治療后痊愈出院，返回月子中心，共計(jì)住院3天，急診和住院共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用3,179.47元。就賠償問題，雙方未能達(dá)成一致，黃某將母嬰護(hù)理公司訴至岳塘區(qū)人民法院。法院審理認(rèn)為，劉某自4月1日凌晨至4日上午（共計(jì)3.5天）未接受月子中心的看護(hù)服務(wù)，應(yīng)予以減免。上述協(xié)議書約定“黃某及其寶寶出現(xiàn)的任何病癥、因自身原因受損等，月子中心均不承擔(dān)法律及經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任”，屬于格式條款，應(yīng)屬無效。綜上，法院判決，母嬰護(hù)理公司一次性退還黃某服務(wù)費(fèi)6750元，以及一次性支付黃某損失3179.47元。對此判決，雙方均未上訴，判決現(xiàn)已生效。

最新評論