91成人精品视频,激情黄色一级片,国产精品久久久久久久久久久久午,欧美一级黄色片网站,久视频在线,国产一区二区在线91,精品国产1区2区

烤肉店用玉米做燃料被指“浪費糧食”，法律怎么看？

發(fā)布時間：2025-12-01 04:51:30 來源：素昧平生網 作者：熱點

近日，浪費糧食

山東煙臺一家烤肉店

用玉米粒當燃料，烤肉

引發(fā)社會普遍關注和爭議。店用

而店家在10月20日的玉米回應中稱，不認為是做燃指法浪費，而是料被律幫助農民銷售增收，且使用的浪費糧食是陳化糧（指儲存品質明顯下降、不宜直接作為口糧食用的烤肉糧食）。

另據媒體報道，店用10月21日，玉米煙臺經濟技術開發(fā)區(qū)市場監(jiān)管局海河市場監(jiān)管所相關工作人員回應稱，做燃指法他們已到該烤肉店現場檢查，料被律發(fā)現確實存在使用玉米作為燃料的浪費糧食情況。

對于網上產生的爭議，該工作人員表示，店用經查詢相關法律法規(guī)，對于這一行為沒有明確的處罰依據。從厲行節(jié)約、反對浪費這一角度，他們已規(guī)勸店家停止將玉米作為燃料，并將相關宣傳視頻下架。

不久前，遼寧沈陽某餐館用玉米烤肉的視頻，也引發(fā)熱議。據遼寧沈陽一網友拍攝視頻稱，其在當地一家烤肉店用餐時也發(fā)現，該店烤肉使用玉米為燃料。這名網友表示，自己作為一名農業(yè)從業(yè)者，對糧食被用作燃料“感到惋惜”。

針對此事，有專家表示，“我國糧食還處在緊平衡狀態(tài)，節(jié)約糧食仍然是社會共識，不應該浪費?！?/p>

那么，從法律角度來看，烤肉店使用玉米粒作為燃料，是否涉嫌違反反食品浪費法？店家聲稱使用陳化糧，是否屬于合法的“物盡其用”？

一起來看《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務所高級權益合伙人陳燕紅律師的專業(yè)解讀。

1、烤肉店使用玉米粒作為燃料，是否涉嫌違反反食品浪費法？店家聲稱使用陳化糧，是否屬于合法的 “物盡其用”？

陳燕紅：從現有法律規(guī)定及立法精神來看，判斷烤肉店使用玉米粒作為燃料是否涉嫌違反反食品浪費法，需結合法律條款內涵與糧食資源實際情況綜合分析。反食品浪費法第三條明確“國家厲行節(jié)約、反對浪費”，將“科學管理、社會共治”作為反浪費原則，同時倡導“節(jié)約資源、保護環(huán)境的消費方式”；該法第十五條進一步要求食品生產經營者“提高食品加工利用率，避免過度加工和過量使用原材料”。

從立法目的看，反食品浪費法的核心是“防止和減少食品浪費”，強調資源的合理、高效利用——即使是陳化糧，其價值也應通過工業(yè)加工實現更高轉化，直接燃燒顯然是對糧食資源的低效使用。不過，現行法律并未對“食品浪費”作出涵蓋“將糧食作為燃料”的明確界定，也未針對此類行為設置具體罰則，因此從嚴格的條文適用角度，難以直接認定該行為違反了反食品浪費法。

關于陳化糧的“物盡其用”，《糧食流通管理條例》第十七條明確“超過正常儲存年限的糧食，儲存期間使用儲糧藥劑未滿安全間隔期的糧食，以及色澤、氣味異常的糧食，在出庫前應當由糧食質量安全檢驗機構進行質量安全檢驗。未經質量安全檢驗的糧食不得銷售出庫?！边@意味著陳化糧的合法用途應限定為“非食用”的合規(guī)利用（如工業(yè)加工、飼料等）。若店家使用的確實是無法用于食用或更高價值用途的陳化糧，其行為本身未違反上述禁止性規(guī)定；但從資源利用效率與社會共識看，直接燃燒陳化糧顯然不符合反食品浪費法倡導的科學管理原則。

2、若烤肉店與農戶簽訂收購合同，收購玉米用于燃料，合同是否有效？是否存在欺詐或誤導消費者的行為？

陳燕紅：該收購合同的效力需結合合同訂立主體的民事行為能力、雙方意思表示的真實性及是否符合法律規(guī)定綜合判斷。從公開信息來看，店家稱按市場價收購，且雙方就收購數量、價格、交貨方式等達成一致，這為合同效力的認定提供了基礎前提。根據民法典第一百四十三條，民事法律行為有效需滿足“行為人具有相應民事行為能力”“意思表示真實”“不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定且不違背公序良俗”三項要件。

若烤肉店與農戶均具備完全民事行為能力，合同中明確約定了玉米用于燃料的用途，且所收購玉米不屬于《農副產品購銷合同條例》第六條規(guī)定的“國家統購、派購范圍”，那么結合現有信息，該合同通?？稍诿袷路申P系層面傾向于認定為有效。不過需特別注意，若合同訂立過程中，店家未明確告知農戶玉米將用于燃料，或存在隱瞞玉米質量標準（如將可食用或可加工的合格玉米偽裝成陳化糧收購）的情況，則可能會因 “意思表示不真實”，對合同效力產生影響，甚至可能導致合同效力待定或無效。

至于店家在社交平臺的宣傳行為是否存在不當，需結合消費者權益保護法對經營者信息披露義務的要求，以及宣傳內容與科學事實的吻合度來分析。消費者權益保護法第二十條第一款規(guī)定，經營者向消費者提供商品或服務的相關信息時，應當真實、全面，不得作虛假或引人誤解的宣傳。從公開信息看，店家強調“玉米燃料更環(huán)保健康，無油煙且能讓肉質帶有淡淡玉米香”，但機構專家指出該宣傳內容與科學事實存在明顯差異。

從現有信息來看，其宣傳內容已存在構成 “引人誤解的宣傳”的可能性。若經進一步核實確認，店家明知宣傳內容與事實不符仍刻意推廣，則還可能符合消費者權益保護法第五十五條規(guī)定的“欺詐行為”，屆時消費者有權依據法律要求店家承擔賠償責任，市場監(jiān)管部門也可依據該法相關規(guī)定對店家作出相應行政處罰。

相關文章