來(lái)源：中國(guó)新聞周刊

　　“如果馬克龍夫人就站在你面前，馬克你還會(huì)當(dāng)面說(shuō)她是人男男人嗎？”

　　面對(duì)法官的質(zhì)問(wèn)，49歲的何瘋IT專家杰羅姆先是沉默，隨后支支吾吾地回答：“我也許不會(huì)在她本人面前開這個(gè)玩笑，馬克但具體要看情況和時(shí)機(jī)。人男”

　　杰羅姆不敢在現(xiàn)實(shí)中開的何瘋“玩笑”，卻在網(wǎng)絡(luò)上肆意傳播。馬克10月末，人男包括他在內(nèi)的何瘋10名被告，因涉嫌在網(wǎng)絡(luò)上長(zhǎng)期騷擾法國(guó)第一夫人布麗吉特·馬克龍，馬克并散布其“出生為男性”的人男荒謬陰謀論，站上了巴黎刑事法庭的何瘋被告席。檢察官要求對(duì)他們判處3至12個(gè)月緩刑。馬克

　　這場(chǎng)由謠言引發(fā)的人男司法反擊戰(zhàn)，已經(jīng)持續(xù)多年。何瘋自馬克龍執(zhí)政以來(lái)，“第一夫人布麗吉特·馬克龍其實(shí)是男性”這一陰謀論，便在社交媒體上頑固流傳。它聲稱布麗吉特原名為“讓-米歇爾·特羅涅”，并曾“由男性變性為女性”。

　　如今，72歲的布麗吉特·馬克龍被迫以法律手段回應(yīng)，證明一個(gè)本不該被質(zhì)疑的事實(shí)：她，是一名女性。

　　諷刺的權(quán)利？

　　10月27日至28日，巴黎刑事法庭，10名被告依次站上被告席，他們被控在網(wǎng)絡(luò)上散布“法國(guó)第一夫人出生時(shí)為男性”的陰謀論。面對(duì)指控，他們的辯詞出奇一致：認(rèn)為那只是“諷刺的權(quán)利”，而作為公眾人物的布麗吉特·馬克龍“理應(yīng)承受更多的批評(píng)”。

　　從背影望去，他們像中年上班族，穿著深色衣服、動(dòng)作拘謹(jǐn)。IT專家、體育教師、抵押貸款經(jīng)紀(jì)人、廣告商、畫廊老板……10名被告中，8人為男性，2人為女性，他們的年齡從41歲到65歲不等，來(lái)自法國(guó)的不同城市與階層。

　　但在社交網(wǎng)絡(luò)的匿名世界里，他們散布著同一類荒唐謠言：“布麗吉特·馬克龍，其實(shí)是個(gè)變性女性?！庇腥嗽谏缃幻襟w上稱總統(tǒng)夫人是馬克龍“大膽的伴侶”，辱罵她是“老猴子”，諷刺她“胸部像充氣娃娃”。還有人公然發(fā)問(wèn)：“誰(shuí)會(huì)懷疑布麗吉特其實(shí)有男性器官？”

　　2024年8月底，一張布麗吉特的泳裝照在社交媒體上被惡意轉(zhuǎn)發(fā)、嘲諷，引發(fā)新一輪網(wǎng)絡(luò)暴力。此后，她正式提起網(wǎng)絡(luò)騷擾訴訟。法國(guó)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)仇恨犯罪辦公室在追蹤數(shù)十萬(wàn)條相關(guān)內(nèi)容后，鎖定了10個(gè)“最具攻擊性”的賬號(hào)。這10人，便是如今出現(xiàn)在法庭上的被告。

　　10名被告，被控以性別認(rèn)同與跨性別仇恨為動(dòng)機(jī)，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)騷擾。庭審持續(xù)了兩天。多數(shù)被告辯稱，他們只是“開個(gè)玩笑”或進(jìn)行“社會(huì)評(píng)論”。

　　一名被控發(fā)布相關(guān)推文的被告表示，自己的賬號(hào)“關(guān)注者寥寥”，“我們不認(rèn)為馬克龍夫人會(huì)看到這些”。職業(yè)為債務(wù)顧問(wèn)的他將帖子描述為“無(wú)傷大雅的玩笑”，并強(qiáng)調(diào)“所有公眾人物每天都會(huì)收到成千上萬(wàn)條評(píng)論”。

　　另一名被告49歲的杰羅姆，則在法庭上當(dāng)庭朗讀了自己的一條推文，其中提及布麗吉特是“戀童癖”，影射馬克龍夫婦的年齡差，以及他們相識(shí)于師生關(guān)系的往事。帖子里，他稱總統(tǒng)夫人為“老變性人”，嘲諷布麗吉特是“穿47碼鞋的第一‘娘娘腔’”。在另一條推文中，他寫道：“一小撮怪人掌控了巴黎?！?/p>

　　自2022年以來(lái)，杰羅姆總共發(fā)布了超過(guò)3.6萬(wàn)條推文，平均每天約30條，但只有部分推文與馬克龍夫人有關(guān)。面對(duì)法官的質(zhì)問(wèn)，杰羅姆試圖淡化其嚴(yán)重性：“我被指控的，只是在四個(gè)月內(nèi)發(fā)了九條關(guān)于馬克龍夫人的推文?！彼@得困惑又不甘，“我不明白為什么我會(huì)在這里。如今竟然因?yàn)閹拙渫嫘?，就被送上法庭。?/p>

　　41歲的廣告商奧雷利安·普瓦爾松-阿特蘭，網(wǎng)名“佐伊·薩甘”，則堅(jiān)持認(rèn)為自己的言論屬于“諷刺的權(quán)利”，涵蓋藝術(shù)與表達(dá)自由的范疇。他的律師甚至在庭上反擊稱：“這不是一場(chǎng)騷擾審判，而是一場(chǎng)關(guān)于言論自由的審判。政府意在借此殺雞儆猴?！?/p>

　　而對(duì)法國(guó)第一夫人而言，這場(chǎng)庭審只是她漫長(zhǎng)法律斗爭(zhēng)的最新階段。七年來(lái)，這些源自網(wǎng)絡(luò)的謠言，持續(xù)侵蝕著她的名譽(yù)、尊嚴(yán)與生活。

　　跨國(guó)風(fēng)暴

　　自2025年1月起，一些圍繞布麗吉特·馬克龍性別的荒誕謠言，借由美國(guó)網(wǎng)紅坎迪斯·歐文斯制作的六集紀(jì)錄片《成為布麗吉特》以及同名播客和書籍，掀起了一場(chǎng)跨國(guó)輿論風(fēng)暴。

　　55歲的娜塔莎·雷伊，自稱“自學(xué)成才的獨(dú)立調(diào)查記者”。她低調(diào)隱居在法國(guó)西南部城市波爾多附近，卻在網(wǎng)絡(luò)上異常活躍。自2018年起，她在社交媒體上持續(xù)發(fā)布攻擊布麗吉特的內(nèi)容，將她比作“變性人”“外星人”，甚至諷刺其外貌是“整容手術(shù)的災(zāi)難”。2019年初，她開始正式宣稱“布麗吉特實(shí)為男性”，并在其非官方粉絲頁(yè)面上強(qiáng)調(diào)：“我既不支持極權(quán)政權(quán)，也不支持跨性別主義?！?/p>

　　據(jù)法國(guó)媒體報(bào)道，娜塔莎原本經(jīng)營(yíng)著一家精油網(wǎng)店。疫情期間的封鎖，讓她徹底沉溺于網(wǎng)絡(luò)陰謀論的世界。“她受過(guò)良好教育，口才出眾，但對(duì)生活感到失望?！薄斗蛉耸录芬粫髡甙~·阿尼松介紹，“分手和失業(yè)讓她有大量時(shí)間投入網(wǎng)絡(luò)?！?/p>

　　此后，娜塔莎不斷推進(jìn)她的“調(diào)查”：布麗吉特實(shí)為“讓-米歇爾·特羅涅”——她親哥哥的變性偽裝。這個(gè)荒誕的敘事，吸引了一批追隨者。

　　娜塔莎宣稱自己投入三年“調(diào)查”，搜集所謂“證據(jù)”：從放大照片分析肩型、腳型，到親赴布麗吉特老家亞眠查閱戶籍與家譜。每一個(gè)文檔空白、每一次外貌相似，在她眼中都成為“國(guó)家謊言”的佐證。

　　娜塔莎努力推銷她的“國(guó)家謊言”，但最初并不順利，關(guān)注度有限，直到她通過(guò)主持人理查德·布特里，結(jié)識(shí)了極右翼網(wǎng)站“平等與和解”創(chuàng)始人阿蘭·索拉爾，進(jìn)而被引薦給極右翼雜志《事實(shí)與文獻(xiàn)》的編輯澤維爾·普薩爾。

　　2021年春天，普薩爾通過(guò)雜志專題，系統(tǒng)發(fā)布這一進(jìn)一步加工改造的“謊言”。娜塔莎深感“成果”被竊，遂于同年12月自行發(fā)布長(zhǎng)達(dá)四小時(shí)的“研究成果”視頻，上傳至“靈媒”阿曼丁·羅伊的YouTube頻道，并很快登上多平臺(tái)的熱門話題榜單。

　　2023年，網(wǎng)名“佐伊·薩甘”的賬號(hào)成為推動(dòng)謠言國(guó)際化的關(guān)鍵推手，并公開喊話：“希望埃隆·馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)我們，為我們打開美國(guó)媒體的大門?！?/p>

　　更為關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)在2024年3月8日。36歲的美國(guó)網(wǎng)紅坎迪斯·歐文斯開始在大西洋彼岸傳播這一謠言，宣稱這是“人類歷史上最大的政治丑聞”。

　　當(dāng)馬克龍?jiān)趪?guó)際婦女節(jié)當(dāng)天談到“最糟糕的是有人最終相信虛假信息”時(shí)，這句話被坎迪斯·歐文斯捕捉并放大。她隨即聯(lián)系普薩爾，并開始傳播他們的說(shuō)法。隨后，歐文斯還將相關(guān)文章改編為紀(jì)錄片《成為布麗吉特》，于2025年1月在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布后迅速爆紅。特朗普陣營(yíng)的塔克·卡爾森、喬·羅根等保守派意見領(lǐng)袖紛紛跟進(jìn)，將謠言推向全球輿論場(chǎng)。

　　反擊之路

　　布麗吉特與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的婚姻，自2007年開始便處于公眾視野之中。這段婚姻始于亞眠一所天主教學(xué)校的師生情誼，因25歲的年齡差距而飽受爭(zhēng)議。

　　“我們不是模范夫妻，當(dāng)然也并非完美伴侶。”在成為法國(guó)第一夫人后，布麗吉特曾在接受法國(guó)RTL電臺(tái)采訪時(shí)坦言，“婚姻本就復(fù)雜，需要每日經(jīng)營(yíng)。而當(dāng)年齡差距如此之大，一切都會(huì)更加艱難?！?/p>

　　起初，在法國(guó)國(guó)內(nèi)，“布麗吉特其實(shí)是男性”的陰謀論僅被視為極端言論，幾乎無(wú)人認(rèn)真對(duì)待。直到2022年1月，布麗吉特才首次公開回應(yīng)：“起初我并未在意，直到他們開始歪曲我的血緣關(guān)系，把我變成了我的哥哥?！?/p>

　　謠言風(fēng)暴愈演愈烈。今年7月，馬克龍夫婦決定起訴美國(guó)極右翼網(wǎng)紅坎迪斯·歐文斯。

　　“我們?cè)唤ㄗh保持克制，以免引發(fā)‘史翠珊效應(yīng)’，即越是回應(yīng)，越會(huì)助長(zhǎng)關(guān)注。”馬克龍事后解釋稱，當(dāng)謠言在美國(guó)大規(guī)模傳播時(shí)，“事態(tài)已嚴(yán)重到不容忽視”。

　　在提交至特拉華州法院的長(zhǎng)達(dá)219頁(yè)訴狀中，馬克龍夫婦指控歐文斯系統(tǒng)性地利用虛假聲明“推廣其個(gè)人平臺(tái)、博取名聲并牟取利益”。這位美國(guó)青年保守組織“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的前通訊主管自2024年起，大肆宣揚(yáng)“法國(guó)第一夫人其實(shí)是男性”“盜用他人身份”，甚至捏造其“與法國(guó)總統(tǒng)存在亂倫關(guān)系”等駭人聽聞的指控。

　　訴狀指出，歐文斯的言論已造成“全球范圍內(nèi)的羞辱與欺凌”。為此，馬克龍夫婦要求進(jìn)行陪審團(tuán)審判，并尋求實(shí)質(zhì)性賠償。

　　然而，歐文斯不僅毫無(wú)收斂，反而變本加厲。她推出印有布麗吉特肖像的T恤，仿制《時(shí)代》雜志封面，并標(biāo)注“年度人物”，甚至公然宣稱：“我愿以全部職業(yè)聲譽(yù)擔(dān)保，布麗吉特·馬克龍實(shí)際上就是個(gè)男人。”

　　與此同時(shí)，在法國(guó)本土的另一場(chǎng)法律交鋒中，案情出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。巴黎上訴法院推翻了地方法院2024年的判決，宣布兩名因散布跨性別恐懼言論而被定罪的被告無(wú)罪。此前，她們?cè)慌邢虿见惣刂Ц?000歐元、向布麗吉特的哥哥支付5000歐元賠償。

　　法院判決明確，這一裁定并不意味著“布麗吉特·馬克龍是男性”的說(shuō)法屬實(shí)，而是認(rèn)定對(duì)兩名被告的指控不符合法國(guó)對(duì)誹謗罪的嚴(yán)格定義。上訴法院認(rèn)為，這些關(guān)于性別的指控“出于善意”提出，“善意”需滿足四個(gè)條件：措辭謹(jǐn)慎、無(wú)個(gè)人敵意、目的合法、進(jìn)行了合理調(diào)查，即便最終說(shuō)法可能錯(cuò)誤。

　　而在針對(duì)公眾人物的誹謗案件中，證明被告存有實(shí)際惡意極為困難。目前，布麗吉特·馬克龍方面已就此案向法國(guó)最高上訴法院提起上訴。

　　“輿論陷阱”

　　截至目前，為對(duì)抗持續(xù)七年的惡意誹謗，布麗吉特·馬克龍已發(fā)起三起訴訟，但尚未在任何一案中勝訴。而且，這場(chǎng)正名之戰(zhàn)還陷入令人窒息的悖論，即越是鄭重其事地自證清白，越容易陷入造謠者設(shè)下的輿論陷阱。

　　在接受BBC播客專訪時(shí)，馬克龍夫婦起訴歐文斯案件的律師托馬斯·克萊爾透露，他們將依照美國(guó)司法程序提交科學(xué)證據(jù)與照片證據(jù)，包括布麗吉特懷孕及撫育子女的私人影像?！跋氲奖仨毻ㄟ^(guò)這種方式證明一個(gè)不言自明的事實(shí)，令人無(wú)比沮喪，”克萊爾坦言，“但她（布麗吉特）愿意承受這一切，只為終結(jié)這場(chǎng)鬧劇?！?/p>

　　10月末，在巴黎刑事法庭上，布麗吉特的女兒蒂菲娜·奧齊埃以律師身份做證：“我想談?wù)勀赣H的生活如何被徹底改變，”她說(shuō)，“這些攻擊讓她的健康狀況持續(xù)惡化?！睋?jù)她描述，布麗吉特如今生活在高度警覺(jué)中，“不得不時(shí)刻注意穿著和舉止，因?yàn)槿魏涡蜗蠖伎赡鼙慌で谩薄?/p>

　　蒂菲娜將這場(chǎng)持續(xù)的網(wǎng)絡(luò)暴力稱為“永無(wú)止境的旋風(fēng)”。她證實(shí)，盡管布麗吉特沒(méi)有推特賬號(hào)，卻仍會(huì)看到那些惡意推文，甚至來(lái)自關(guān)注者寥寥的小賬戶?！八皇菒郾г沟娜?，但這一切已對(duì)她的孩子和孫輩造成傷害?！弊盍钊诵乃榈氖?，孩子們?cè)谛@里聽到同學(xué)說(shuō)：“你的祖母其實(shí)是你的祖父。”

　　而在大西洋彼岸的美國(guó)法庭，馬克龍夫婦面臨更嚴(yán)峻的法律挑戰(zhàn)。根據(jù)美國(guó)誹謗訴訟規(guī)則，原告必須證明被告明知是虛假信息卻故意傳播，并造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。馬克龍的律師團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備主張，歐文斯的言論構(gòu)成“虛假且具有毀滅性的謊言”，給總統(tǒng)夫婦帶來(lái)了“實(shí)質(zhì)性損害”，包括名譽(yù)損失及為挽回影響所支出的巨額費(fèi)用。

　　法律文件詳細(xì)列明了尋求賠償?shù)囊罁?jù)：被告“惡意、故意、肆意地發(fā)布聲明”，對(duì)原告權(quán)利表現(xiàn)出“蓄意漠視”，因此應(yīng)予懲罰性賠償。7月，原告提交的證據(jù)包括布麗吉特1953年的出生公告、童年家庭合影及1974年首婚照片。接下來(lái)，原告還將出示布麗吉特懷孕時(shí)期的影像及專家科學(xué)證詞。

　　然而，《旁觀者》雜志的評(píng)論員亞歷山大·拉曼指出，即便馬克龍夫婦能全面提交這些證據(jù)，歐文斯仍可堅(jiān)稱自己“真誠(chéng)相信”所述屬實(shí)，這使得法律上“極難證偽”。更殘酷的是，所有“低俗尷尬的細(xì)節(jié)”將在庭審中公開曝光，恰恰與馬克龍夫婦維護(hù)尊嚴(yán)的初衷背道而馳。

　　“即便（馬克龍夫婦）贏得訴訟，造成的名譽(yù)損害也已無(wú)法挽回。”拉曼寫道。他還表示，從這個(gè)意義上說(shuō)，造謠者們已經(jīng)贏了。而這樣的“輿論陷阱”，是同類事件都難以擺脫的困境。

　　發(fā)于2025.11.10總第1211期《中國(guó)新聞周刊》雜志

　　雜志標(biāo)題：法國(guó)第一夫人的艱難反擊

　　記者：鄭立穎（[email protected]）

責(zé)任編輯：劉德賓