一個值得玩味的金價接近減弱細節(jié)是，本輪拋售最猛烈的調(diào)整德一天（10月27日，減持44.9萬金衡盎司）發(fā)生在金價收盤價單日最大跌幅整整4天之后。尾聲這一時間差有力地支持了一個觀點：至少在統(tǒng)計意義上，黃金是售正稅收金價的下跌引發(fā)了ETF的資金流出，而非ETF的中國拋售主導(dǎo)了價格下跌。這對于判斷市場情緒和資金流向的新政因果關(guān)系至關(guān)重要。

　　此外，影響黃金價格表現(xiàn)出了令人鼓舞的金價接近減弱韌性。在美聯(lián)儲主席鮑威爾于10月會議上暗示“12月降息并非板上釘釘”，調(diào)整德導(dǎo)致市場對降息預(yù)期從23個基點下調(diào)至17個基點后，尾聲金價依然堅守在3900美元/盎司上方。黃金同時，售正稅收兩位非投票權(quán)的中國地區(qū)聯(lián)儲主席也表態(tài)傾向于維持利率不變，這些對黃金構(gòu)成逆風(fēng)的新政鷹派信號并未能擊穿關(guān)鍵支撐位。

　　短期波動性警報：一個謹慎的信號

　　盡管拋售減弱是積極信號，但報告也發(fā)出了一項短期風(fēng)險提示。目前，黃金的1個月已實現(xiàn)波動率（realised vol）遠高于隱含波動率（implied vol），二者之間的差距達到了自2020年3月以來的最大值。具體來看，隱含波動率與已實現(xiàn)波動率的差值為-12.6，偏離均值高達4.3個標(biāo)準(zhǔn)差。

　　對于投資者而言，這意味著實際市場價格的波動比期權(quán)市場預(yù)期的要劇烈得多。這種高波動環(huán)境可能會抑制投資者迅速重建黃金多頭頭寸的意愿，導(dǎo)致金價在短期內(nèi)缺乏強勁的上漲動力。不過，歷史經(jīng)驗表明，這種波動率差距通常會在2至3個月內(nèi)收窄，恢復(fù)到正常水平。

　　中國稅收新政沖擊有限，需求基本面穩(wěn)固

　　近期市場關(guān)注的另一焦點是中國對黃金增值稅規(guī)則的調(diào)整。據(jù)報道，此舉將使黃金珠寶銷售商的成本增加7%。然而，德意志銀行認為，該政策對中國黃金進口需求的沖擊將是“溫和的”，主要基于以下四大因素：

1．政策對沖時機：政府選擇在金價經(jīng)歷了一輪下跌之后實施新政，金價的跌幅大致可以抵消珠寶商增加的成本。此舉可視為在消費端中和了成本上升的影響。

2．需求的非彈性特征：長期來看，中國對黃金的需求相對缺乏彈性。報告提供了兩個有力的短期例證：在“黃金周”假期后，盡管金價較節(jié)前上漲了11%，但中國的黃金ETF需求依然走高，在10月16日達到每日流入0.14百萬（即14萬）金衡盎司的速度。在2025年9月，盡管金價上漲了9%，但中國的黃金進口量反而增加了6%。

3．投資產(chǎn)品不受影響：此次增值稅調(diào)整主要針對黃金珠寶。包括金條在內(nèi)的實物黃金投資產(chǎn)品不受影響，并將繼續(xù)享受13%增值稅中6%的進項稅抵扣。

4．商家或自行消化成本：為了在激烈的市場中獲得競爭優(yōu)勢，珠寶商可能會選擇暫時壓縮自身利潤空間來吸收增加的稅收成本，而不是完全轉(zhuǎn)嫁給消費者。

　　因此，德意志銀行判斷，中國增值稅規(guī)則的改變不太可能對中國的黃金珠寶需求或黃金進口速度產(chǎn)生巨大或持續(xù)的負面影響。

　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　以上精彩內(nèi)容來自追風(fēng)交易臺。

　　更詳細的解讀，包括實時解讀、一線研究等內(nèi)容，請加入【追風(fēng)交易臺?年度會員】

　　市場有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構(gòu)成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標(biāo)、財務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負。