9月19日，問始亞瑪芬體育（安踏集團(tuán)持股）的祖鳥證當(dāng)品牌始祖鳥聯(lián)手藝術(shù)家蔡國強(qiáng)在喜馬拉雅山燃放煙花引發(fā)熱議。此次藝術(shù)煙花活動(dòng)位于西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區(qū)（海拔約5500米），煙花因名蔡國強(qiáng)通過火藥爆破在山脊點(diǎn)燃三幕煙花，秀否吸取訓(xùn)形成“升龍”動(dòng)態(tài)景觀。人獲

短短時(shí)間內(nèi)，特殊通行這一所謂的何沒紅河“藝術(shù)盛舉”引爆了輿論場。最初品牌方表示所選用的谷教煙花彩色粉均為生物可降解材料，其污染物排放符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，問始并制定了生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)預(yù)案。祖鳥證當(dāng)?shù)诤０?500米生態(tài)極其脆弱的煙花因名青藏高原，這些舉措是秀否吸取訓(xùn)否真的不會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成傷害，沒有誰敢打保票。人獲而這也是特殊通行迅速引發(fā)重大輿情的根源所在。

9月20日，何沒紅河日喀則市委、市政府已成立調(diào)查組第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場核查。9月21日，蔡國強(qiáng)也發(fā)出致歉，表示主動(dòng)配合第三方機(jī)構(gòu)及相關(guān)部門，就此事對(duì)自然生態(tài)造成的影響進(jìn)行多方面的評(píng)估，并將以實(shí)際行動(dòng)保護(hù)青藏高原生態(tài)環(huán)境。

在最終調(diào)查結(jié)果出來之前，筆者認(rèn)為，圍繞這一重大輿情事情，有幾個(gè)問題必須說清楚。

其一，在海拔5500米生態(tài)極其脆弱的青藏高原搞一場“煙花秀”，何以能審批通過？眾所周知，西藏是我國重要的生態(tài)安全屏障，具有特殊的生態(tài)地位和價(jià)值，在我國以至全球生態(tài)安全中發(fā)揮著極其重要的作用。從自然環(huán)境看，西藏自然生態(tài)先天敏感脆弱，生態(tài)環(huán)境一旦破壞，修復(fù)難度非常大。也正是因?yàn)槿绱?，我國相繼出臺(tái)了《青藏高原生態(tài)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展方案》《中華人民共和國青藏高原生態(tài)保護(hù)法》?？梢哉f，保護(hù)好西藏生態(tài)環(huán)境，是一條不能逾越的紅線。尤其是在海拔達(dá)5500米的高海拔地區(qū)，即便使用了所謂的“環(huán)保材料”，其對(duì)高原脆弱生態(tài)環(huán)境的潛在物理、化學(xué)和生物干擾風(fēng)險(xiǎn)依然很高，特別是對(duì)土壤、植被的長期影響以及對(duì)野生動(dòng)物的驚擾，帶來的生態(tài)影響更是可想而知。對(duì)此，相關(guān)部門應(yīng)該給公眾一個(gè)說法。

其二，這場煙花秀能在青藏高原舉辦，是否因?yàn)槭敲司瞳@得了特殊的“通行證”？有網(wǎng)友爆料稱，蔡國強(qiáng)團(tuán)隊(duì)早前就曾打算在日本試點(diǎn)，原本擬定于日本富士山，命名為《櫻花漫天的日子》，結(jié)果被否決，未通過環(huán)評(píng)，原因有三點(diǎn)：分別是火山灰擾動(dòng)，可能激活富士山千層微裂隙；花粉濃度增加，加重呼吸道疾??；朱鹮繁殖干擾，棄巢率上升。在日本被否決后，又輾轉(zhuǎn)去了法國，打算在圣維克多山燃起一條火龍，結(jié)果法國也不買賬。最后才來到了青藏高原。網(wǎng)友的評(píng)論是“真是莫大的諷刺”。這背后是否因?yàn)槊诵?yīng)或者資本的力量，才可以獲得在青藏高原“放煙花”的特殊通行證？有關(guān)方面也應(yīng)該給出說法。

其三，當(dāng)?shù)貫楹螞]有吸取曾經(jīng)的教訓(xùn)？本次“蔡國強(qiáng)煙花秀”所在的江孜縣，在20世紀(jì)90年代，大家耳熟能詳?shù)碾娪啊都t河谷》在這里取景時(shí)，為了呈現(xiàn)真實(shí)的場景，劇組在卡若拉冰川上炸出了一個(gè)三角形缺口，人為制造了一場雪崩。這段雪崩畫面僅在大熒幕中呈現(xiàn)了不到20秒，疼痛卻永恒烙印在了大自然的肌膚上。此舉在多年之后也成了爭議不斷的話題。在生態(tài)文明理念越來越深入的今天，保護(hù)好西藏脆弱的生態(tài)環(huán)境理應(yīng)是地方政府最重要的工作之一，但對(duì)“煙花秀”可能會(huì)帶來的生態(tài)環(huán)境負(fù)面影響以及可能會(huì)引發(fā)的重大輿情，在吸取卡若拉冰川被炸出缺口的教訓(xùn)上，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該有一個(gè)提前預(yù)判。但事實(shí)卻非如此。前車之鑒，何以沒有引起重視？

其四，這次“蔡國強(qiáng)煙花秀”到底對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成多大的負(fù)面影響？破壞的生態(tài)環(huán)境需要多長時(shí)間才可以得到修復(fù)？或者說究竟能不能得到修復(fù)？目前，當(dāng)?shù)匾殉闪⒄{(diào)查組前往現(xiàn)場核查，蔡國強(qiáng)本人在致歉信中也表示，“如確有環(huán)境影響，我們?cè)敢獗M全力采取補(bǔ)救恢復(fù)措施，并將以實(shí)際行動(dòng)支持江孜縣的生態(tài)和文旅，保護(hù)青藏高原生態(tài)環(huán)境。我們始終對(duì)大自然懷有深深的敬畏。”但帶來的負(fù)面影響究竟有多大，廣大關(guān)心青藏高原生態(tài)環(huán)境的公眾需要一個(gè)公正的答案。

正如有網(wǎng)友說，“大家之所以如此憤怒，是因?yàn)榇蠹疑钤谶@片土地上，并打心底里認(rèn)同這片土地就是自己的家，所以一分一毫都不肯退讓。十指連心，不為自己擔(dān)憂，也會(huì)為將來的孩子們擔(dān)憂。”保護(hù)好青藏高原脆弱的生態(tài)環(huán)境，保護(hù)好地球第三極生態(tài)，與我們每一個(gè)人都有關(guān)。而這些問題，也是始祖鳥、蔡國強(qiáng)和相關(guān)部門應(yīng)該回答的。

來源：中國環(huán)境APP

編輯：廉偉

最新評(píng)論