公開信里的樂視合作始末

　　10月13日，樂視在微博，公開發(fā)出《致南京中電熊貓家電有限公司的信質(zhì)公開信》。標(biāo)題里寫著“破產(chǎn)清算無下限，疑熊頭上三尺有神明”。電破

　　信很長，產(chǎn)逃情緒很濃，樂視字里行間透著一股的公開硬氣。

　　事情要從6年前說起。信質(zhì)2019初，疑熊樂視電視業(yè)務(wù)正處于調(diào)整期，電破想找個(gè)靠譜的產(chǎn)逃代工廠，看中了南京中電熊貓家電（下稱“中電熊貓”）。樂視

　　這家公司來頭不小，公開背靠中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，信質(zhì)既是央企背景，又有熊貓這個(gè)老字號(hào)招牌。

　　樂視當(dāng)時(shí)信用受挫，為表誠意，用了業(yè)內(nèi)罕見的“預(yù)付定金+全款提貨”模式，在2019-2022年期間，委托給中電熊貓的分支機(jī)構(gòu)——熊貓東莞分公司，40萬臺(tái)電視訂單，采購額近4.5億元。

　　誰能想到，這批電視上市不到一年就出問題了，屏幕出現(xiàn)橫豎線，有的甚至漏液。

　　樂視內(nèi)部統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)壞屏率占總生產(chǎn)的近20%，遠(yuǎn)高于行業(yè)不足2%的正常水平，這已經(jīng)不是質(zhì)量問題，是事故。

　　于是2021年10月，樂視找到中電熊貓，進(jìn)行多次交涉。當(dāng)時(shí)，中電熊貓簽字確認(rèn)了兩份《質(zhì)量事故處理方案》，承認(rèn)了屏幕質(zhì)量問題的存在，并初步同意了賠償方案。

　　中電熊貓還指出，問題出在上游屏廠，需要樂視配合提供單據(jù)，并承諾拿到賠償就支付墊付的售后費(fèi)用。

　　結(jié)果中電熊貓起訴上游的屏廠后，獲賠600多萬，但卻始終沒有支付費(fèi)用。樂視只能陸續(xù)墊付了1400多萬售后費(fèi)用。

　　法院判決賠償樂視1357萬

　　中電熊貓的后續(xù)操作，更是有些離譜。

　　2022年10月，熊貓東莞分公司突然關(guān)廠，員工遣散，溝通渠道徹底切斷。樂視表示，他們那時(shí)才反應(yīng)過來，對(duì)方根本沒想解決問題。

　　不僅如此，判決書顯示，之前退給熊貓東莞分公司，待翻新的1998臺(tái)故障機(jī)（原價(jià)值270萬），不僅沒翻新，還在未通知樂視的情況下，擅自以5萬多元的低價(jià)，當(dāng)殘次品拍賣掉了。

　　樂視自己倉庫里還有1690臺(tái)故障機(jī)，多次催促中電熊貓接收處理，但其不予理會(huì)。樂視無奈之下，自行招標(biāo)將這些電視以20萬元左右處理掉了。

　　于是，在2024年1月，忍無可忍的樂視，將中電熊貓和熊貓東莞分公司告上法庭。

　　根據(jù)判決書顯示，“法院在經(jīng)過抽查之后，明細(xì)中的維修信息，與系統(tǒng)中的維修訂單并無出入，樂視也有真實(shí)對(duì)賬及付款憑證，法院確認(rèn)熊貓東莞分公司，應(yīng)向樂視支付維修費(fèi)651萬元。

　　13個(gè)機(jī)型的故障率，也超過合同約定閾值，熊貓東莞分公司應(yīng)按約承擔(dān)罰款，在已判決承擔(dān)維修費(fèi)等費(fèi)用后，法院將罰款酌定為200萬元。

　　熊貓東莞分公司在未經(jīng)樂視同意的情況下，私自處理1998臺(tái)故障機(jī)，應(yīng)當(dāng)對(duì)樂視進(jìn)行賠償270萬元，樂視的主張的賠償金額并無不當(dāng)，法院予以支持。

　　關(guān)于樂視主張退還預(yù)付款。熊貓東莞分公司自認(rèn)留存預(yù)付款金額、樂視提走貨物金額，故樂視主張返還剩余預(yù)付款79萬元于法有據(jù)，法院予以支持。

　　基于樂視提供的《證明》《訂單》，以及熊貓東莞分公司發(fā)送的對(duì)賬單、采購合同，可見熊貓東莞分公司認(rèn)可收到主板1.1 萬件，也認(rèn)可需要向樂視進(jìn)行采購、支付款項(xiàng)的事實(shí)，故樂視主張?jiān)撝靼遑浛?46萬元于法有據(jù)，法院予以支持。”

　　最終，法院一審判決，中電熊貓賠償樂視1357萬元。雙方均不服，都提起上述，同年6月，法院判決，終審維持原判。

　　值得注意的是，就在終審判決的前4天，中電熊貓火速將公司，更名為“南京靜業(yè)家電有限公司”（下稱南京靜業(yè)），剝離“中電熊貓”的央企與馳名商標(biāo)標(biāo)簽，淡化自身與原有品牌的關(guān)聯(lián)。

　　樂視不得已，再次將南京靜業(yè)和東莞分公司告上法庭，并帶上了在23年三季度到24年底這段時(shí)間，新?lián)p壞的1445臺(tái)電視，維修費(fèi)達(dá)近60萬元，要求其再次支付新的賠償。

　　2025年6月，根據(jù)判決書顯示，法院認(rèn)為樂視目前的證據(jù)，已經(jīng)能夠形成較為完整證據(jù)鏈條，且達(dá)到了高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)主張的維修費(fèi)60萬元予以支持，并將質(zhì)量罰款酌定為10萬元，要求南京靜業(yè)賠償樂視共70萬元。

　　加上上次判決，以及保全費(fèi)、訴訟費(fèi)和遲延履行金，南京靜業(yè)共需賠償樂視1495萬元。

　　申請(qǐng)破產(chǎn)，企圖逃避

　　雖然案件已經(jīng)宣判，但南京靜業(yè)始終未支付賠償，甚至被申請(qǐng)了破產(chǎn)清算。

　　2025年8月底，同屬中國電子體系的關(guān)聯(lián)公司——東莞中電熊貓科技發(fā)展有限公司，向法院申請(qǐng)對(duì)南京靜業(yè)進(jìn)行破產(chǎn)清算。這家公司，是南京中電熊貓信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司的，全資子公司。

　　根據(jù)企查查穿透顯示，南京中電熊貓信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，正是南京靜業(yè)的母公司。

　　也就是說，同為一家母公司旗下，一個(gè)子公司把另一個(gè)子公司申請(qǐng)了破產(chǎn)清算。

　　這套“關(guān)廠、改名、清算”的三步走策略，讓樂視頭昏眼花。于是便有了開頭發(fā)布公開信的那一幕。

　　一位律師表示：雖然法院已經(jīng)判決，但樂視一直未能獲得賠償款，大概率是南京靜業(yè)沒有財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行，其次如果南京靜業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序，整個(gè)破產(chǎn)流程，將比普通民事訴訟復(fù)雜且漫長，并且南京靜業(yè)的其他債權(quán)人，也可以申請(qǐng)執(zhí)行，樂視后續(xù)能拿回賠償?shù)目赡苄跃透游⒑跗湮ⅰ?/p>

　　樂視內(nèi)部人士對(duì)易簡財(cái)經(jīng)表示，本來公開信計(jì)劃于9月發(fā)聲，但因銘記歷史、緬懷先烈，又恰逢十一國慶與中秋雙節(jié)疊加，為不占用特殊節(jié)點(diǎn)的社會(huì)關(guān)注資源，故決定十一節(jié)后再進(jìn)行公開信的發(fā)聲。

　　樂視的三大疑問

　　如今，艱苦追債的樂視提出三個(gè)疑問。

　　一是中電熊貓家電3.89億元注冊(cè)資本，是否足額出資到位，樂視表示，如果資本金存在未足額到位的情況，對(duì)所有債權(quán)人來說都需要一個(gè)交代。

　　二是南京靜業(yè)破產(chǎn)，是否涉及國有資產(chǎn)保值增值監(jiān)管責(zé)任。樂視提到，破產(chǎn)清算的公司必定都是嚴(yán)重資不抵債的，按照200%資產(chǎn)負(fù)債率計(jì)算，中電熊貓家電成立16年，年均虧損額需要達(dá)到4863萬。

　　三是，南京靜業(yè)與上市公司熊貓電子，同受中國電子最終控制，二者存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。此前，兩家公司在廠房租賃、主要原材料采購等方面存在關(guān)聯(lián)交易。樂視的第三個(gè)疑問則指向二者之間關(guān)聯(lián)交易價(jià)格是否公允。

　　據(jù)媒體報(bào)道，南京熊貓（維權(quán)）曾在公告中提及，公司與南京敬業(yè)多次簽訂商標(biāo)使用許可協(xié)議。

　　樂視在公開信的結(jié)尾寫道，再大的招牌、再大的生意，也要守規(guī)矩、控風(fēng)險(xiǎn)。這話從一家曾經(jīng)跌得最慘的公司嘴里說出來，別有一番滋味。

　　截至發(fā)稿，南京靜業(yè)家電尚未就此事作出公開回應(yīng)。樂視對(duì)易簡財(cái)經(jīng)表示，后續(xù)會(huì)繼續(xù)關(guān)注，南京當(dāng)?shù)胤ㄔ?，?duì)南京靜業(yè)的破產(chǎn)清算處理結(jié)果。

(責(zé)任編輯：熱點(diǎn))