網(wǎng)紅羅大美生前照片

據(jù)南陽(yáng)市中級(jí)人民法院公眾號(hào)“天平南陽(yáng)”10月24日消息，羅大美10月24日，遇害該院一審宣判被告人余金生搶劫、案第故意殺人及被告人沙玉姣、被告楊恒搶劫一案，人被以故意殺人罪、判刑搶劫罪判處被告人余金生死刑；以搶劫罪判處被告人沙玉姣死刑，屬將申請(qǐng)緩期二年執(zhí)行；以搶劫罪判處被告人楊恒有期徒刑十三年；對(duì)三被告人依法適用剝奪政治權(quán)利、抗訴沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、羅大美罰金等附加刑，遇害并責(zé)令退賠被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失。案第

南陽(yáng)中院審理認(rèn)為，被告被告人余金生、人被沙玉姣、判刑楊恒以非法占有為目的屬將申請(qǐng)，采用暴力手段搶劫他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，且系共同犯罪。余金生在搶劫被害人財(cái)物后殺人滅口，其行為又構(gòu)成故意殺人罪。余金生主動(dòng)提起搶劫犯意、預(yù)先準(zhǔn)備作案工具、指揮策劃并具體實(shí)施搶劫；沙玉姣積極參與預(yù)謀并實(shí)施了看管被害人、提供收款賬戶、作案后毀滅罪證等行為，二人在搶劫共同犯罪中均系主犯。楊恒事前參與預(yù)謀搶劫，誘騙被害人至余金生住處，但未參與后續(xù)搶劫及分贓，在搶劫共同犯罪中作用相對(duì)較小，系從犯。據(jù)三被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，遂依法作出上述判決。