▲涉事酒店承認，出于環(huán)?？裳h(huán)考量該類拖鞋會回收消毒后復(fù)用。酒店圖/封面新聞視頻截圖

據(jù)上游新聞報道，拖的下9月21日，一次性有住客在網(wǎng)上反映江蘇常州萬豪酒店循環(huán)使用一次性拖鞋，酒店肉眼可見拖鞋已經(jīng)起球還粘著睫毛。拖的下

對此，一次性涉事酒店承認，酒店出于環(huán)?？裳h(huán)考量該類拖鞋會回收消毒后復(fù)用，拖的下且強調(diào)拖鞋未標注“一次性用品”。一次性目前，酒店常州市衛(wèi)生監(jiān)督所及新北區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所已介入調(diào)查。拖的下萬豪總部回應(yīng)稱旗下酒店標準是一次性一次性用品不能循環(huán)利用，涉事酒店用品可能由其自行采購。酒店

此報道一出，拖的下網(wǎng)友們紛紛展開熱議。有人認為酒店拖鞋使用一次就扔太過浪費，回收利用無可厚非，有人認為花高價住酒店買服務(wù)，竟然連一次性拖鞋都被“減配”。這場爭議的焦點在于大眾普遍默認的“一次性”拖鞋究竟能不能夠二次利用？

據(jù)報道，有業(yè)內(nèi)人士表示，部分經(jīng)濟型酒店可能使用薄款一次性拖鞋，用后即棄。但不少高端酒店確有回收清洗后多次使用的情況，一般為使用三次，不同品牌要求不同?？梢?，酒店的拖鞋并非都是一次性的。

但是，循環(huán)利用的酒店拖鞋，使用后起毛的鞋面、開線的縫隙等地方極易藏匿污垢和細菌，必須保證徹底消毒清理。

此次，萬豪酒店所謂“環(huán)保成本政策”的合理性也值得懷疑。有記者通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一次性拖鞋的成本最低僅約0.3元，而酒店負責人所說的“可循環(huán)使用”拖鞋則需要承擔清洗、消毒和質(zhì)檢等費用，這樣看來，拖鞋是否做到一客一換便十分值得懷疑了。

當然，不排除酒店選用了質(zhì)量好些的拖鞋，其價位也會高些，值得循環(huán)利用以節(jié)約成本。但至少得告知消費者，做到信息透明，消費者可選擇，且安全衛(wèi)生，不能讓大家默認的一次性拖鞋，不明不白成了公用品。

值得注意的是，常州市衛(wèi)生監(jiān)督所表示“若拖鞋標注為一次性拖鞋，則嚴禁重復(fù)使用”。在《公共場所衛(wèi)生管理條例實施細則》第十四條細則中也明確，禁止重復(fù)使用一次性用品。

但何為一次性用品？是與不是如何界定？這些法規(guī)的模糊地帶亟須明確，因為這直接關(guān)系到消費者的知情權(quán)與健康權(quán)。明確這些標準，正是對消費者權(quán)益的有效維護。

消費者支付的溢價，購買的正是其承諾的標準化服務(wù)、安全保障和品牌信譽，而一雙不干凈的拖鞋，寒了消費者的心，毀了品牌數(shù)年攢下的信任，也玷污了環(huán)保的初衷。

當五星級酒店開始鉆研定義漏洞，當環(huán)保淪為利益的遮羞布，或許真正需要思考“下一次”的，不是那雙“命運多舛”的拖鞋，而是站在信譽懸崖邊的酒店本身。

撰稿 / 張馨月（重慶大學學生）

編輯 / 遲道華

校對 / 王心

最新評論