91成人精品视频,激情黄色一级片,国产精品久久久久久久久久久久午,欧美一级黄色片网站,久视频在线,国产一区二区在线91,精品国产1区2区

真是活久見!賴清德的“抹紅大帽子”竟然甩向了美國

  發(fā)布時間:2025-12-01 04:53:55   作者:玩站小弟   我要評論
最近,臺灣“中央社”的一些記者、編輯、主管遭殃了,他們要被社方嚴厲懲處。理由是這些人報道了一篇美國智庫“國防重點”亞洲事務主任高德斯坦Lyle Goldstein)發(fā)表在美國《時代》雜志上的文章。一篇 。

最近,真活臺灣“中央社”的久見竟一些記者、編輯、賴清主管遭殃了,德的大帽他們要被社方嚴厲懲處。抹紅美國理由是真活這些人報道了一篇美國智庫“國防重點”亞洲事務主任高德斯坦(Lyle Goldstein)發(fā)表在美國《時代》雜志上的文章。

一篇刊載于國際知名雜志,久見竟由資深專家學者撰寫的賴清文章,為什么連轉發(fā)報道一下都要被興師問罪?德的大帽原因很簡單,因為該文批評賴清德是抹紅美國“reckless(魯莽的)”領導人。文章被轉發(fā)到島內(nèi)后,真活立即引發(fā)其他媒體跟進報道,久見竟讓“reckless”成為熱搜詞。賴清當然也令賴清德當局集體“破大防”。德的大帽

美學者批評賴清德是“reckless(魯莽的)”領導人。(圖片取自網(wǎng)絡)

美學者批評賴清德是“reckless(魯莽的)”領導人。(圖片取自網(wǎng)絡)

臺外事部門立即發(fā)布“嚴正駁斥”,稱賴一直“以穩(wěn)健、理性及務實的方式”推動兩岸政策,無意挑起任何緊張情勢?!爸醒肷纭币苍谀槙l(fā)出聲明稿,表示因“未辨察原文系屬學者投書,不是新聞,對該篇文章的性質做錯誤敘述”,要懲處記者、編輯、主管。綠營側翼更是傾巢而出。臺外事部門官員大酸,該作者是“親中學者”,所發(fā)文章是“個人錯誤論述”。綠營種種“跳腳”丑態(tài),充分印證:果然真話最傷人。

臺灣民眾黨批賴清德魯莽。(圖片取自網(wǎng)絡)

臺灣民眾黨批賴清德魯莽。(圖片取自網(wǎng)絡)

在島內(nèi),民進黨長期以來靠著偷換概念、扭曲事實、顛倒是非,霸占“愛臺灣”口號。凡是與綠營意見相左者都是“不愛臺灣”“沒有臺灣價值”,進而給提出意見者扣上“親中帽子”,稱之為“中共同路人”“在地協(xié)力者”“第五縱隊”……沒想到這一回,民進黨“內(nèi)銷轉出口”,把“抹紅大帽子”甩向了美國人。

美國學者把賴清德稱為“魯莽領導人”就成了“親中學者”?如果按照綠營的定義,那全世界的“親中派”可太多了。事實上,《時代》雜志23日刊登的并非單一文章,而是系列文章,包括“戰(zhàn)爭陰影下的臺灣(Taiwan in the Shadow of War)”“特朗普如何避免一場臺灣的戰(zhàn)爭(How Trump Can Avoid a War Over Taiwan)”,以及“美國必須慎防臺灣魯莽的領導人(The U.S. Must Beware of Taiwan’s Reckless Leader)”。雖然作者及論述角度各異,但共同之處都是提醒美國政府,注意賴清德當局給美方帶來的“戰(zhàn)爭負擔”,不要因臺灣問題將中美卷入無止境的戰(zhàn)爭。按綠營邏輯,不僅這些學者“親中”,整本《時代》雜志也是“紅媒”了。

更絕的是,“魯莽領導人”的作者也看到了賴當局惱羞成怒、雞飛狗跳的回應,并在社交平臺繼續(xù)“扣殺”。他承認最近在《時代》雜志發(fā)表的專文捅了馬蜂窩,但他提醒臺灣的朋友、同事,以及領導人“都需要認清現(xiàn)實了”,“大家需要明白,美國‘山姆大叔’是不會把臺灣從憤怒的‘中國龍’手中拯救出來的?!?/p>

他還透露,應民進黨特別要求,在文章引起關注后的24日,他在華盛頓與幾位臺灣民進黨代表會面。他認為“他們很友善有禮貌”,但他們“似乎與地緣政治和軍事現(xiàn)實脫節(jié)”。這讓他聯(lián)想到2021年的烏克蘭政府。他還提到了民進黨代表的訴求,“嚇阻必定有效”“北京不敢冒犯”“多給我們一些武器就好”……很容易看得出來,該作者對于民進黨人的“駁斥”和“抗議”,沒有憤怒,只剩憐憫。

臺資深媒體人黃揚明批賴清德不可能做的全做了。(圖片取自網(wǎng)絡)

臺資深媒體人黃揚明批賴清德不可能做的全做了。(圖片取自網(wǎng)絡)

近段時間以來,國際媒體對賴當局的批評不絕于耳,“魯莽領導人”的批評甚至還算客氣。美國知名智庫蘭德公司近日發(fā)布的由政治學家馬扎爾、克里根、萊南聯(lián)合撰寫的報告,題為《穩(wěn)定中美競爭關系》。報告提出6項綜合性舉措,緩和中美關系。在臺灣問題上,作者呼吁華盛頓在履行對臺灣“承諾”之際,也利用其影響力確保臺灣的行動不會加劇與大陸的緊張關系、破壞兩岸安全,并建議美國政府應最大限度“激勵”北京采取“漸進式統(tǒng)一”路徑。

“臺灣問題”在一部分美國學者那里已經(jīng)變成了“統(tǒng)一問題”。這一方面證明“臺獨”這個民進黨賴以唬人的招牌連討論的必要性都沒有了,另一方面則意味著美國人開始正視中國的統(tǒng)一以及統(tǒng)一的中國。再說得直白一些,在美方看來,統(tǒng)一已經(jīng)是即將到來的必然情況,是時候考慮統(tǒng)一后的中美關系問題了。

臺灣時評人郭正亮批賴清德魯莽、蠻干。(圖片取自網(wǎng)絡)

臺灣時評人郭正亮批賴清德魯莽、蠻干。(圖片取自網(wǎng)絡)

臺灣《中國時報》注意到,除了《時代》刊文和蘭德公司的報告外,美國《國家利益》雜志的《美國輸?shù)糍Q(mào)易戰(zhàn),會不會連臺灣也輸》以及《外交事務》期刊的文章都顯示出,華盛頓“反中挺臺”的鷹派逐漸式微,“克制派”抬頭?!翱酥婆伞敝鲝埮_灣對美國很重要,但并非涉及生存的關鍵利益,美國要協(xié)助臺灣提升防務自主能力,但不承諾要為臺灣而戰(zhàn)。

臺灣《聯(lián)合報》歷數(shù)外媒對賴當局的批評,今年5月初,英國《經(jīng)濟學人》批評賴當局“政治失能”;7、8月,從美國的《紐約時報》、《華盛頓郵報》、彭博社,到日本的《讀賣新聞》《朝日新聞》《產(chǎn)經(jīng)新聞》,都直接批評賴清德“不得人心”。該報社論指出,這次美學者批評賴清德是“魯莽領導人”,只不過用字更直白、尖銳罷了。

國臺辦將賴清德定義為不折不扣的“兩岸和平破壞者”、“臺海危機制造者”,名副其實的“麻煩制造者”。值得注意的是,在國際場域,尤其中美關系當中,民進黨當局已經(jīng)成為事實上的“失語者”和“失能者”。“臺獨”政黨及其當局沒有說話的份,也沒有任何能力阻擋統(tǒng)一的到來。

等待賴清德這一“魯莽的麻煩制造者”的是什么?沈伯洋可被視為參照之一。(文/關其行)

等待賴清德的是什么?沈伯洋可被視為參照之一。(圖片取自網(wǎng)絡)

等待賴清德的是什么?沈伯洋可被視為參照之一。(圖片取自網(wǎng)絡)

[責任編輯:高旭]

  • Tag:

相關文章

  • 極速打擊、全域覆蓋,揭秘高超武器的關鍵設計

    天下兵器,唯快不破以5倍聲速為低界的高超聲速武器已成為21世紀航空航天技術發(fā)展一個新的制高點自動播放鷹擊出鞘,叱咤???。反艦導彈方隊由鷹擊-15導彈和鷹擊-19、鷹擊-17、鷹擊-20高超聲速導彈編成
    2025-12-01
  • 年化收益率超6倍、碰瓷知名創(chuàng)投:“啟明創(chuàng)投QMVP”套牌資金盤被曝崩盤

    10月30日,第一財經(jīng)記者試圖打開該冒用品牌的App下載網(wǎng)址,發(fā)現(xiàn)已無法加載。據(jù)用戶提供的內(nèi)容,其投資產(chǎn)品欄設置了新手推薦、優(yōu)質好基、穩(wěn)健理財、優(yōu)選定投和高端臻享等五個品類。其中,不少產(chǎn)品的名稱也在模
    2025-12-01
  • 香農(nóng)芯創(chuàng)董事長更替,公司能否突破 “增收不增利” 困局?

    炒股就看金麒麟分析師研報,權威,專業(yè),及時,全面,助您挖掘潛力主題機會!每經(jīng)評論員 杜宇10月30日晚間,存儲芯片“牛股”香農(nóng)芯創(chuàng)SZ300475,前收盤價:128.57元,市值596.3億元)發(fā)布公
    2025-12-01
  • 鄭柵潔:大力提振居民消費,取消不合理或“一刀切”限制措施

    人民財訊10月31日電,在近日出版的《〈中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十五個五年規(guī)劃的建議〉輔導讀本》中,國家發(fā)展改革委主任鄭柵潔發(fā)表題為《堅持擴大內(nèi)需這個戰(zhàn)略基點》的署名文章。鄭柵潔指出,“十
    2025-12-01
  • 扎哈羅娃質疑日本駐俄記者工作

    自動播放“我再次注意到現(xiàn)場沒有日本記者。不知為何,那些就涉及我們兩國關系的言論向俄方提出的問題,引起了其它國家記者的興趣,卻唯獨不見日本記者關注?!薄?1月27日,俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在例行記
    2025-12-01
  • 加沙納賽爾醫(yī)療中心稱以方移交30具巴人員遺體

    △加沙地帶資料圖)當?shù)貢r間10月31日,加沙地帶汗尤尼斯納賽爾醫(yī)療中心稱,有30名被關押巴勒斯坦人的遺體被送至該中心,這是以色列方面根據(jù)加沙停火協(xié)議規(guī)定向巴方返還的遺體。30日,以色列確認接收了哈馬斯
    2025-12-01

最新評論