（來源：證券時報）

　　 一場耐人尋味的谷歌殺手“蛇吞象”大戲，正在硅谷上演。蛇吞

　　據外媒日前報道，象成成立僅3年的立僅覽器AI搜索初創(chuàng)公司Perplexity向谷歌母公司Alphabet發(fā)出收購要約，計劃以345億美元全現金收購谷歌旗下的年砸Chrome瀏覽器。這一報價近乎Perplexity自身180億美元估值的億美元收兩倍。

　　這場典型的購谷歌瀏“蛇吞象式”收購讓外界頗為驚訝，此舉也被質疑為是谷歌殺手對谷歌的“碰瓷”和一場作秀。畢竟，蛇吞雖然Perplexity作為傳統(tǒng)搜索引擎的象成挑戰(zhàn)者，是立僅覽器硅谷一顆冉冉升起的明星，但從資金層面看，年砸Perplexity自身現金流和資產根本不足以覆蓋如此高額的億美元收收購。不過值得注意的購谷歌瀏是，這次罕見的谷歌殺手創(chuàng)業(yè)公司對大廠產品的反向收購，恰好處在美國司法部針對谷歌壟斷案的關鍵節(jié)點。

　　反壟斷窗口下的收購要約

　　作為專注于 AI 搜索的初創(chuàng)公司，Perplexity核心產品是一款 AI 驅動的搜索引擎。不同于傳統(tǒng)搜索引擎的鏈接堆砌模式，它以解答而非搜索為核心，能像聊天機器人一樣直接為用戶提供整合后的精準答案，并標注信息來源。這種搜索范式讓其自2022年8月成立以來迅速崛起，短短3年間估值飆升至180億美元，曾被業(yè)內譽為“谷歌殺手”。

　　而Perplexity此次的收購提議也并非空穴來風。時間線拉回到2024年8月，位于美國首都華盛頓的哥倫比亞特區(qū)聯邦地區(qū)法院裁定，谷歌通過與瀏覽器公司、智能手機制造商以及電信運營商簽訂獨家協議，阻止用戶接觸其他搜索服務，從而維持其在搜索引擎和文字廣告市場上的主導地位。判決書中稱，谷歌一年支付上百億美元，使其搜索引擎成為智能手機和網絡瀏覽器的默認選項，這種行為構成了非法壟斷。

　　此后，相關部門提議強制谷歌剝離其Chrome瀏覽器，并禁止谷歌通過向手機制造商支付費用的方式將谷歌設為默認搜索引擎。而谷歌則提交自擬補救方案，試圖替代結構性拆分。

　　今年4月，美國司法部針對谷歌在線搜索主導地位提起的反壟斷訴訟進入補救措施階段的聽證會。在聽證會上，OpenAI、Perplexity等公司均在聽證會上作證。OpenAI一名高管表示，如果法院強迫谷歌出售Chrome瀏覽器，OpenAI將積極競購；Perplexity高管Dmitry Shevelenko也表態(tài)，若法庭強制剝離Chrome，公司有興趣接手，且不希望OpenAI介入。如今，距離公布補救裁定日期越來越近，Perplexity的正式要約更像是一次“提前卡位”。

　　從要約細節(jié)看，Perplexity的報價誠意與風險并存。其承諾保持瀏覽器核心代碼Chromium的開源屬性，未來兩年向該項目投入30億美元；更關鍵的是，將繼續(xù)把谷歌設為默認搜索引擎。Perplexity稱，這筆沒有股權成分的交易將維護用戶選擇權，并緩解未來的競爭擔憂。

　　Perplexity成立至今完成多輪融資，最新一輪融資使其估值達180億美元，345億美元的報價對其而言無疑是“天價”。但公司稱，數家頂級風投基金已承諾全額資助該交易，只是未披露具體機構名稱。市場人士分析，這或許是風險資本對AI入口賽道的押注——畢竟Chrome作為全球用戶超30億、占據60%以上市場份額的瀏覽器，是互聯網時代最核心的流量入口之一。

　　值得注意的是，Perplexity自身也在布局瀏覽器賽道。2025年7月，其剛剛發(fā)布自有AI瀏覽器Comet，主打“瀏覽器+AI代理”功能。若能收購Chrome，意味著其可瞬間將30億用戶納入潛在用戶池，無需從零構建流量基礎，這對依賴用戶數據訓練模型的AI公司而言，吸引力不言而喻。

　　谷歌力守Chrome，收購可行性存疑

　　面對這份“意外”要約，谷歌尚未表示愿意出售Chrome瀏覽器。公司首席執(zhí)行官桑達爾·皮查伊在2025年4月的聽證會上曾直言，強迫谷歌出售Chrome瀏覽器或與競爭對手共享數據將損害谷歌的業(yè)務，阻礙其投資新技術，并可能帶來安全風險。

　　從商業(yè)邏輯看，Chrome是谷歌搜索與廣告帝國的“基石”，Chrome通過瀏覽器鎖定用戶搜索行為，為支撐起谷歌主要年營收廣告業(yè)務提供核心數據支撐，出售Chrome無異于“自斷臂膀”。

　　此外，行業(yè)對要約可行性的質疑也接踵而至。首先是估值爭議，搜索引擎DuckDuckGo首席執(zhí)行官Gabriel Weinberg曾建議，若谷歌被迫出售Chrome，其估值至少應達500億美元，而Perplexity的345億美元報價明顯低于這一水平。其次是整合難度，Chrome作為全球最大瀏覽器，涉及復雜的技術生態(tài)與用戶數據安全，一家成立僅3年的初創(chuàng)公司能否平穩(wěn)接手，仍是未知數。

　　更關鍵的是，潛在競爭者不止Perplexity一家，公開信息顯示，OpenAI早已表達對Chrome的收購興趣，其產品負責人Nick Turley在2025年4月谷歌反壟斷審理期間曾表示，OpenAI和其他多方將嘗試收購Chrome；雅虎及私募巨頭阿波羅全球管理公司也對Chrome表露過意向。若法官最終裁定強制出售，一場多輪競價恐難避免，Perplexity的資金優(yōu)勢并不突出。

　　從Perplexity自身來看，這場收購更像是“一石二鳥”的公關策略。財務數據顯示，2024年Perplexity的營收為3400萬美元，但在第三方模型及云服務上的支出高達5700萬美元，處于虧損狀態(tài)。通過高調提出收購，既能借谷歌與反壟斷案的熱度提升自身關注度，也能為剛發(fā)布的Comet瀏覽器引流。無論收購成敗，Perplexity“敢挑戰(zhàn)巨頭”的標簽已為其賺足眼球。

　　如今，所有人的目光都聚焦在谷歌壟斷案的最終裁定上。若裁定傾向于強制剝離，Chrome的歸屬或許將改寫AI與互聯網入口的競爭格局；若谷歌的自擬補救方案獲認可，這場收購或許只是科技史上的一段插曲。但可以肯定的是，隨著生成式AI對傳統(tǒng)搜索的沖擊加劇，瀏覽器作為AI服務第一界面的戰(zhàn)略價值將愈發(fā)凸顯，圍繞它的爭奪，也許才剛剛開始。（實習生唐文潔對本文亦有貢獻）

　　責編：王昭丞

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內與新浪網聯系。

(責任編輯：焦點)