來源：中國新聞周刊
狗傷人后被摔死”的反殺糾紛，升級為鄰里血案
今年正月初二，條狗山西長治市一起“狗傷人后被摔死”的反殺糾紛，升級為鄰里血案。條狗
前后鄰居申紅良家與郭某某家，反殺因申紅良兒子被郭家狗咬傷、條狗摔死狗結(jié)怨。反殺當晚，條狗郭家多人闖入申家，反殺沖突中申紅良持窗臺邊的條狗刀揮刺，致郭某某受傷后搶救無效死亡，反殺其多名親屬也被刺傷。條狗
申紅良被指控涉嫌故意傷害，反殺其家人與律師則主張構(gòu)成正當防衛(wèi)。條狗中國新聞周刊從申紅良女兒申某倩處了解到，反殺11月13日，本案一審在長治市中級人民法院開庭。
申紅良的辯護人、北京至普律師事務所律師李圣向中國新聞周刊介紹，此次庭審時長約6小時，法庭未當庭宣判。他表示，“庭審中的核心爭議焦點，在于案件應認定為正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當?！?/p>
根據(jù)起訴書記載，2025年1月30日15時許，申紅良之?申某某外出打?時，被郭某某家拴在路邊的狗咬到，其將狗摔死。申某某將此事告知家?后，申紅良妻?申某芝同郭某某姐姐郭某榮微信語?協(xié)商未果。隨后申某芝電話報警，?警電話聯(lián)系郭某某妻?趙某暉到派出所處理，趙某暉未配合。
19時許，趙某暉同妹夫韓某、外甥劉某偉三?來到申紅良家?外邊砸?邊喊讓申紅良開?，三?將申紅良家玻璃砸破，韓某將??踹開。
據(jù)申某倩回憶，案發(fā)前警方曾建議申家聯(lián)系社區(qū)協(xié)調(diào)糾紛?！吧鐓^(qū)書記與對方溝通后未能達成一致，還專門給我們回了電話。沒想到大概20分鐘后，他們就找上門來。我們此前回到家就把家門反鎖了?！?/p>
根據(jù)記載，隨后，申紅良、申某芝與??申某倩從家中廚房出來，雙?在院內(nèi)發(fā)?爭吵。鄰居賈某?聽到爭吵后來到申紅良家進?勸解。郭某某之?郭某璇、郭某婕也來到申紅良家中爭吵。
本案被害人郭某某也跟著進?申紅良家中，趙某暉緊跟郭某某，郭某某、趙某暉、韓某與申紅良、申某芝、申某倩在窗臺附近扭打，申紅良拿起放在窗臺上的?揮刺，將郭某某、韓某、趙某暉、郭某璇刺傷，當晚郭某某被送?醫(yī)院救治，經(jīng)搶救?效死亡。
經(jīng)鑒定，郭某某被他??單刃銳器多次捅刺致左股動脈離斷?出?，失?性休克死亡。申某倩稱，涉案刀具系一把廚房殺魚用刀。
事發(fā)后現(xiàn)場畫面。圖片來源/申某倩中國新聞周刊獲悉，申紅良涉嫌故意傷害一案的被害人為郭某某一人。
?治市??檢察院認為，申紅良將郭某某刺傷，后郭某某經(jīng)搶救?效死亡，申紅良的?為觸犯了《中華??共和國刑法》第?百三?四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
中國新聞周刊從李圣處獲悉，案發(fā)后，趙某暉、韓某、劉某偉三人也因涉嫌非法入侵住宅，被采取刑事強制措施。
據(jù)李圣介紹，郭某某共被刺了4刀，其中致命傷位于左側(cè)大腿動脈，“人很快就沒了”。
“本案爭議在于是否構(gòu)成危害的緊迫性以及限度的合理性，如果存在一方砸破玻璃、踹門侵入住宅，并且持鐵锨、棍子打砸，并有圍毆行為，申某持刀的行為可能構(gòu)成防衛(wèi)。如果僅有言語和簡單肢體沖突，持刀刺傷他人已經(jīng)超出必要限度，不屬于防衛(wèi)?！焙幽蠞砷嚷蓭熓聞账魅胃督ㄏ蛑袊侣勚芸硎?。
“我們和他們家就是一個正常的鄰里關(guān)系，說不上好，但是見面也會打招呼?！睋?jù)申某倩介紹。案發(fā)時，申紅良近60歲，他們一家人在當?shù)刈鳇c小買賣。
庭審結(jié)束后，中國新聞周刊多次撥打趙某暉電話，未獲接聽。
記者：陳威敬
