中日外交部官員18日在北京舉行磋商。搞事在磋商中，高市中方就日本首相高市早苗涉華錯誤言論再次向日方提出嚴正交涉。危險臺灣問題，搞事不可逾越的高市紅線。高市狂言，危險政策轉向的搞事危險。《新聞1+1》本期關注：高市“搞事”，高市危險何在？危險

對于在北京舉行的中日兩國外交官員磋商和會面，日本國內尤其是搞事媒體的關注點是什么，角度是高市什么？

總臺記者 李衛(wèi)兵：對于中日兩國外交官在北京的這次會面磋商，日本國內的危險關注度可以說非常高。從日本外務省亞大局局長金井正彰從日本啟程出發(fā)到達北京，搞事到離開北京返回日本，高市日本媒體都進行了跟蹤報道。危險

正像他們分析預測的那樣，中日這次圍繞日本首相高市早苗涉臺錯誤言論的磋商沒有取得讓人滿意的結果，原因在于金井正彰的這場北京之行的主要目的，僅僅是要向中方說明高市早苗的涉臺發(fā)言并非改變日本政府的一貫立場，同時傳達即便雙方存在立場分歧，也應避免影響人員交流的立場。

但僅僅這些，顯然是無法讓中方滿意和接受的。正像中國外交部發(fā)言人所指出的那樣，高市早苗和日方應該做的是收回錯誤言論，停止在涉華問題上制造事端，以實際行動認錯糾偏，維護中日關系的政治基礎。

高市早苗不光是在涉臺問題上發(fā)表錯誤言論。有日本媒體報道，她有意對“無核三原則”進行修改。其背后企圖是什么？日本國內對這種動向反應是什么？

李衛(wèi)兵：從繼位日本首相以來，有關高市早苗將修改“無核三原則”的傳聞便甚囂塵上了。近日她自己也不斷地發(fā)表爭議性言論，并且公開表示計劃在2026年內推動修改國家安全戰(zhàn)略等防務相關的三份重要文件，這更加加重了外界對其將對“無核三原則”動刀的懷疑。

11月11日在日本國會眾議院預算委員會會議上，反對黨的議員就質詢高市早苗是否有計劃修改“無核三原則”。高市早苗表示，現(xiàn)階段的日本政府是將“無核三原則”作為政策指導方針，但是已經開始對國家安全戰(zhàn)略等三份文件展開審查工作。這樣的表態(tài)，被當?shù)剌浾摻庾x為高市早苗有意修改“無核三原則”，特別是其中的第三條，也就是不允許外國核武器進入日本。其實高市早苗一向擔心這一條會阻礙美國的核武裝艦艇?？咳毡靖劭?，從而削弱所謂的核威懾的作用。從中可以看出，高市早苗試圖為美國核武器在日本本土部署開綠燈，并借此進一步將日本與美國全球戰(zhàn)略深度綁定的圖謀。對此，日本國內輿論普遍認為，高市早苗試圖修改“無核三原則”必然會招致國內外的強烈反對。

日本《朝日新聞》14日刊發(fā)社論指出，作為在二戰(zhàn)期間遭受過原子彈轟炸的國家，日本將“無核三原則”定位為國策，并且該原則長期以來獲得了日本國民廣泛的支持，高市早苗應當對此深刻理解，堅持“無核三原則”的方針不能夠僅憑首相一時的判斷而輕率改變。

高市上臺不到一個月，拋出一系列不負責任的言論，包括很多關于軍事擴張的設想，有日本媒體報道說，高市這樣一意孤行，其實是為了鞏固她的右翼基本盤。高市的言行在日本的市場是什么？

李衛(wèi)兵：根據(jù)一些日本媒體和機構的調查結果，高市內閣的支持率在69%到71%之間，對剛上臺的新內閣來說不算低，但也并不是什么特別稀罕的數(shù)字。這個支持率的背后，是有高市作為日本歷史上所謂女首相所帶來的一種新鮮感的因素，也有她從競選階段就強調的應對高物價、減輕民生負擔這樣比較切合當前日本社會關切這樣一個姿態(tài)的原因。但是支持率高開低走，幾乎已經成為日本政局固定的模式，更何況最近隨著其錯誤言論的持續(xù)發(fā)酵，越來越多的日本公眾正在意識到高市早苗在外交和安全保障領域的危險賭博可能會讓日本付出沉重的代價。

高市早苗這一系列的言論和行徑，究竟會把日本拖向何方，這背后又有怎樣危險的企圖？怎么看日方的這種態(tài)度？

中國國際問題研究院亞太研究所特聘研究員 項昊宇：首先，高市早苗發(fā)表涉臺錯誤言論是11月7日，到現(xiàn)在，中方出臺了一系列密集的反制措施。先是有一系列高層級的交涉，以及我們強有力的各個相關部委的一些表態(tài)，我們可以說對于日方還是形成了一定的震懾，因為超出了日方的預期，也使日方逐漸認識到現(xiàn)在事態(tài)的嚴肅性。

所以這次日本政府派出高級別的外交官員主動來中國，跟中國進行所謂的說明，其實也是體現(xiàn)了日方想要盡快平息事態(tài)，想要給當前比較緊張的中日關系進行降溫，給高市早苗的言論來滅火，這是他們的一個基本目的。但是從他們具體的做法來看，他們尋求的是通過做出所謂的解釋，想要讓事態(tài)盡快地翻篇，但是這跟中方所提出的要求是不一致的。我們現(xiàn)在的要求是解鈴還須系鈴人，現(xiàn)在中日關系面臨的問題，現(xiàn)在事態(tài)的發(fā)展主要責任在于日本首相高市早苗發(fā)布的錯誤的言論。

所以要解決問題，需要高市早苗本人盡快撤回她的錯誤言論，并且以實際行動來糾正錯誤，維護中日關系，而日本國內并沒有直接的回應中方這一訴求，還停留在做出一些所謂的說明上，但是這種說明顯然是無濟于事的，不能夠解決當前問題的核心所在，所以我想日方這種做法本身更多的是一種擺姿態(tài)，想通過這種低姿態(tài)來向中方釋放善意，向國際社會來展現(xiàn)日方在積極地尋求緩和中日矛盾這么一個姿態(tài)，但是從根本上而言，這無助于解決當前終日關系面臨的問題的核心。

也就是我們還是要求日方在關鍵的問題上，也就是高市早苗本人發(fā)布錯誤的言論，她本人需要以實際行動來糾正錯誤，這樣才能使兩國關系克服當前面臨的困難，這一點非常關鍵，而不是說通過派遣一些人來做出說明這樣的外交動作就能解決的，因為當前的事態(tài)應該說已經超出了此前中日關系面臨的問題，應該說是非常嚴重的一次事態(tài)。

高市早苗這次提出日本所謂的存亡危機事態(tài)，怎么看她的針對性？

項昊宇：首先這個存亡危機事態(tài)，這是2015年當時安倍晉三執(zhí)政期間他強行推動國會通過的新安保法案里所炮制出的一個模糊的概念。即便是當時的首相安倍晉三本人也沒有明確，這個所謂的存亡危機事態(tài)是要適用在什么樣的場景當中，而這一次高市早苗可以說把這個問題給具象化了，就是具體提出了一個適用的場景，而且這個適用的場景本身根本就是不正確的、不成立的。

這個存亡危機事態(tài)，它的定義是與日本關系密切的國家受到攻擊的時候，而這個攻擊威脅到日本的國家安全，顛覆日本國民的基本權利的情況，是一種危機事態(tài)，日本才能行使集體自衛(wèi)權。而現(xiàn)在高市早苗把這個行使集體自衛(wèi)權的條件與臺灣問題相掛鉤，而臺灣問題是中國的內政，這就是嚴重粗暴地來干涉中國內政，這也是違反國際法，違背國際關系基本準則，并且是涉及違反中日關系中的一個中國原則這一中日關系的政治基礎，所以這次的性質是非同尋常的。

現(xiàn)在日方辯解，說高市早苗這番表態(tài)并不代表日方政策發(fā)生變化，但是我們從迄今日本首相，日本領導人的表態(tài)來看的話，從來沒有說具體地把存亡危機事態(tài)應用在臺灣問題上。盡管高市早苗本人在臺下的時候經常說所謂的臺灣有事就是日本有事，但是她作為首相，她身份地位就不同了，也就是說她跨越了不能跨越的紅線，這一點帶來的影響可能是她超過她預期的，而且對中日關系的破壞是根本性的。

所以這種變化，對于中日關系而言，也對于日本基本的政治以及法律的解釋而言，都是有著巨大的傷害性的、破壞性的作用的。

高市的言行已經嚴重沖擊中日關系的政治基礎，接下來中日關系會面臨什么樣發(fā)展的走勢，會不會面臨方向性轉向？

項昊宇：從短期來看的話，中日關系因為高市早苗的錯誤言行，現(xiàn)在面臨非常嚴峻的局面，當然造成當前局面的原因在于高市早苗本人，解鈴還須系鈴人，高市早苗必須對于她的錯誤言論做出糾偏糾錯的態(tài)度，這一點非常重要。而中方在整個事態(tài)當中，我們采取了非常堅決有力的措施，表達出了空前嚴厲的態(tài)度，從根本上而言，我們這個做法是為了維護中日關系的大局，是避免中日關系進一步陷入更加嚴峻局面，也是想讓日方盡快懸崖勒馬，糾正錯誤。

因為從中方而言，我們是希望維護中日關系的和平友好合作的大局，希望維護東亞地區(qū)的和平穩(wěn)定的，而中日關系一旦走向對抗，甚至走向所謂的戰(zhàn)爭沖突，那么對于整個地區(qū)而言也是一件非常有很大影響的問題，所以本質上中方所采取的措施是為了以斗爭求和平，是為了維護中日關系的大局，而日方應該盡快地同中方相向而行，盡快糾正錯誤，這樣的話能夠更好地維護中日關系大局的話，我想對于中日關系中長期的發(fā)展是有利的，所以短期的這場斗爭我想在所難免，但是從中長期來看，我想只要雙方能夠繼續(xù)相向而行，尤其是日方對于這次的事態(tài)能夠做出應有的一個糾正錯誤的努力的話，我想中日關系從中長期來看還是能夠回到正軌上來的。