發(fā)布時(shí)間:2025-12-01 04:01:59 來(lái)源:素昧平生網(wǎng) 作者:休閑

被稱(chēng)為國(guó)產(chǎn)“英偉達(dá)”的插曲摩爾線程,正以前所未有的線程銷(xiāo)售虛實(shí)速度沖刺資本市場(chǎng)。
2025年9月26日,億元摩爾線程科創(chuàng)板IPO進(jìn)程迎來(lái)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)——當(dāng)日過(guò)會(huì)后隨即提交注冊(cè)。插曲從申報(bào)到兩輪問(wèn)詢(xún)?cè)俚缴蠒?huì),線程銷(xiāo)售虛實(shí)摩爾線程僅僅用短短數(shù)月,億元?jiǎng)?chuàng)下近年來(lái)A股IPO的插曲最快歷史紀(jì)錄之一。
然而,線程銷(xiāo)售虛實(shí)就在即將登陸科創(chuàng)板的億元關(guān)鍵階段,摩爾線程2024年5385.96萬(wàn)元的插曲銷(xiāo)售退回卻引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。其中,線程銷(xiāo)售虛實(shí)單筆4400.28萬(wàn)元的億元集群產(chǎn)品退貨,引發(fā)對(duì)其客戶(hù)需求真實(shí)性的插曲質(zhì)疑。同時(shí),線程銷(xiāo)售虛實(shí)該筆交易因招投標(biāo)流程異常、億元會(huì)計(jì)處理跨期等問(wèn)題,更顯得疑點(diǎn)重重。
大額退貨虛實(shí)
從摩爾線程IPO審核時(shí)間線來(lái)看,公司上市節(jié)奏緊湊:2025年6月30日獲科創(chuàng)板受理,7月17日進(jìn)入問(wèn)詢(xún)階段,9月26日完成上市委會(huì)議并提交注冊(cè),整個(gè)流程推進(jìn)迅速。
此次IPO,公司擬融資80億元,中介團(tuán)隊(duì)陣容強(qiáng)勁——保薦機(jī)構(gòu)為中信證券,會(huì)計(jì)師事務(wù)所為安永華明,律師事務(wù)所為北京市競(jìng)天公誠(chéng),評(píng)估機(jī)構(gòu)為亞泰興華(北京)資產(chǎn)評(píng)估有限公司,各方加持下,上市前景被普遍看好。
但財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)在細(xì)究之下,卻出現(xiàn)了“插曲”——一筆高達(dá)4400多萬(wàn)的銷(xiāo)售退回引發(fā)質(zhì)疑。
數(shù)據(jù)顯示,摩爾線程報(bào)告期內(nèi)銷(xiāo)售退回呈現(xiàn)極端不均衡特征:2022年僅發(fā)生24.53萬(wàn)元小額退回,2023年全年無(wú)退貨記錄,2024年卻突然激增?5385.96萬(wàn)元,占當(dāng)年?duì)I收比例顯著。
進(jìn)一步拆解可見(jiàn),這筆大額退回中,客戶(hù)M退回的集群產(chǎn)品金額達(dá)4400.28萬(wàn)元,占比超81%;另有深圳極致微退回985.68萬(wàn)元。如此集中且巨額的退貨,在IPO關(guān)鍵期出現(xiàn),自然引發(fā)市場(chǎng)與投資者的高度關(guān)注。
根據(jù)摩爾線程披露,客戶(hù)M此次退回的是一單集群產(chǎn)品。公司解釋稱(chēng),客戶(hù)M基于下游算力集群項(xiàng)目采購(gòu)該產(chǎn)品,雙方簽合同后公司已完成交付,但因下游項(xiàng)目招投標(biāo)流程冗長(zhǎng)且最終未發(fā)標(biāo),導(dǎo)致款項(xiàng)長(zhǎng)期無(wú)法收回,協(xié)商后選擇退貨。
表面合理的解釋?zhuān)Y(jié)合行業(yè)慣例與財(cái)務(wù)規(guī)則推敲,卻暴露出不少問(wèn)題。
摩爾線程回復(fù)文件顯示,客戶(hù)M在下游項(xiàng)目“最終未發(fā)標(biāo)”的情況下,已完成與公司的合同簽訂及產(chǎn)品交付——這與招投標(biāo)基本邏輯嚴(yán)重沖突。這個(gè)所謂的客戶(hù)是否存在“虛假需求”?
從行業(yè)特性來(lái)看,算力集群產(chǎn)品單價(jià)高、定制化強(qiáng),下游客戶(hù)采購(gòu)?fù)ǔR哉型稑?biāo)流程明確為前提。而且,摩爾線程此前回復(fù)問(wèn)詢(xún)時(shí)曾明確,其直銷(xiāo)模式下“未將未取得中標(biāo)資格或未招標(biāo)作為客戶(hù)單方解除協(xié)議的條件”,且產(chǎn)品交付需取得簽收憑證。
這意味著,公司在簽合同時(shí)就明知客戶(hù)M可能面臨未中標(biāo)風(fēng)險(xiǎn),卻仍完成交付。市場(chǎng)不禁質(zhì)疑:客戶(hù)M是否從一開(kāi)始就缺乏真實(shí)需求?其采購(gòu)行為是否存在配合公司“做高營(yíng)收”以沖刺IPO的嫌疑?
會(huì)計(jì)處理合規(guī)性懸疑
相較于招投標(biāo)疑點(diǎn),客戶(hù)M退貨的會(huì)計(jì)處理更顯蹊蹺。
根據(jù)披露,這筆明確發(fā)生在2024年的4400.28萬(wàn)元退貨,對(duì)應(yīng)的存貨余額確認(rèn)被拆分為2024年與2025年上半年各50%——2024年末、2025年6月末,該退貨產(chǎn)品對(duì)應(yīng)的存貨余額均為1216.79萬(wàn)元,明顯存在跨期處理。
金通社注意到,《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》明確規(guī)定,銷(xiāo)售退回發(fā)生時(shí)應(yīng)沖減當(dāng)期銷(xiāo)售收入,并同步調(diào)整存貨賬面價(jià)值,即退貨發(fā)生后需即時(shí)計(jì)入庫(kù)存、調(diào)整收入。也就是說(shuō),無(wú)論貨物實(shí)際回收時(shí)點(diǎn)是否跨期,2024年發(fā)生的退貨都應(yīng)在當(dāng)年全額處理。拆分至兩個(gè)年度確認(rèn),與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本原則不符,不排除調(diào)節(jié)各期存貨規(guī)模及利潤(rùn)的可能。
巧合的是,摩爾線程2025年1-9月業(yè)績(jī)預(yù)告顯示,公司營(yíng)收預(yù)計(jì)7.35億-7.86億元,較2024年同期增長(zhǎng)164.17%-182.50%,凈利潤(rùn)虧損收窄。將50%退貨存貨延遲至2025年確認(rèn),既減少了2024年存貨減值壓力,又避免對(duì)2025年?duì)I收增速造成過(guò)大沖擊,這種“時(shí)間差”選擇,進(jìn)一步加深了市場(chǎng)對(duì)其財(cái)務(wù)調(diào)節(jié)的質(zhì)疑。
客戶(hù)集中度偏高
通過(guò)摩爾線程的招股書(shū)還可以發(fā)現(xiàn),其關(guān)聯(lián)交易與采購(gòu)過(guò)于集中,這難免引發(fā)外界對(duì)其商業(yè)獨(dú)立性與價(jià)格公允性的質(zhì)疑。
招股書(shū)數(shù)據(jù)顯示,2022年至2025年上半年,公司向前五大客戶(hù)銷(xiāo)售額占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比例分別高達(dá)89.86%、97.45%、98.16%與98.29%。2025年上半年,單一客戶(hù)R為摩爾線程貢獻(xiàn)超過(guò)一半收入。
這種高度集中的客戶(hù)結(jié)構(gòu)很容易受到主要客戶(hù)需求變化的影響,一旦客戶(hù)流失或訂單減少,公司業(yè)績(jī)可能面臨斷崖式下跌。
另一方面,公司招股書(shū)對(duì)報(bào)告期內(nèi)前五大供應(yīng)商采購(gòu)集中度進(jìn)行了披露:報(bào)告期各期前五大供應(yīng)商合計(jì)采購(gòu)占比在 48%–63% 之間,采購(gòu)品類(lèi)包括晶圓與流片、芯片封測(cè)、IP 授權(quán)與仿真工具、服務(wù)器與電子設(shè)備等。
金通社注意到,其中某些供應(yīng)商(S1/S2)被披露為“同一控制下企業(yè)”,且公司在上會(huì)稿進(jìn)一步披露,S1/S2與實(shí)際控制人存在近親屬這樣的密切關(guān)系。
但公司在文件中表示,采購(gòu)價(jià)格“具有公允性”,并稱(chēng)獨(dú)立比價(jià)程序已執(zhí)行,但沒(méi)有把所有第三方比價(jià)或獨(dú)立評(píng)估全文披露在對(duì)外材料中。
眾所周知,高度集中且部分供應(yīng)商與實(shí)際控制人或其家庭成員存在密切關(guān)系,極易放大代理問(wèn)題以及利益輸送的可能性;即便目前為“經(jīng)營(yíng)所需”,長(zhǎng)期高比例關(guān)聯(lián)采購(gòu),也極有可能侵蝕外部股東的合法利益。
被寄予厚望的摩爾線程,能否順利登陸科創(chuàng)板,摘得“國(guó)產(chǎn)GPU第一股”,業(yè)界拭目以待。
相關(guān)文章
隨便看看