去年7月，廣東廣東揭陽市普寧市馬柵村發(fā)生一起血案，普寧村民黃某歡將時(shí)任村支書黃某其殺害，村民村支并捅傷一名快遞小哥。殺害書案審審死刑此案曾引起外界廣泛關(guān)注。明日

　　2025年8月18日，被判澎湃新聞（www.thepaper.cn）從黃某歡的廣東家屬處獲悉，今年3月底，普寧揭陽中院對(duì)此案作出一審判決，村民村支黃某歡犯故意殺人罪，殺害書案審審死刑被判處死刑。明日之后，被判黃某歡提起上訴。廣東8月20日，普寧此案二審將開庭審理。村民村支

　　據(jù)一審判決書，對(duì)于作案動(dòng)機(jī)，黃某歡到案后供述稱，事發(fā)當(dāng)日，他找村支書黃某其辦理證明以注銷父親的戶口及辦理火化，但黃某其不幫他解決，再加上他認(rèn)為村里侵占了村民的征地賠償款，于是就想捅死黃某其。

　　一審中，黃某歡的辯護(hù)人曾提出，案發(fā)后，黃某歡主動(dòng)報(bào)警，沒有逃跑，屬于自首，到案后如實(shí)供述，而且村干部存在一定過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)黃某歡從輕處罰。而被害人的訴訟代理人則認(rèn)為，本案是一起惡性程度極高、社會(huì)影響極大的殺人案件，懇請(qǐng)法庭對(duì)黃某歡判處死刑立即執(zhí)行。揭陽中院審理認(rèn)為，綜合考慮黃某歡的主觀惡性、犯罪情節(jié)、危害后果，以及至今沒有對(duì)死者家屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償并取得諒解等情況，不足以對(duì)其從輕處罰。

　　村內(nèi)發(fā)生的血案

　　黃某歡是普寧市流沙南街道馬柵村人。據(jù)黃某歡的妹妹黃喜（化名）介紹，2024年7月24日凌晨，她的87歲父親因病去世。之后，家人為老人準(zhǔn)備辦后事。7月25日上午，她準(zhǔn)備睡覺休息下，哥哥黃某歡去村委開具證明以注銷老人戶口并辦理火化。

　　沒多久，血案就發(fā)生了。

　　案件材料顯示，父親去世次日，黃某歡查詢父親社保卡內(nèi)沒有征地補(bǔ)償款。當(dāng)日11時(shí)許，黃某歡到馬柵村委會(huì)咨詢父親社?？▋?nèi)為何沒有征地補(bǔ)償款及如何開具證明以辦理注銷其父親戶口等問題，未果。

　　同日13時(shí)許，黃某歡到馬柵村“菜鳥驛站”八角亭店取快遞時(shí)，遇到時(shí)任馬柵村支書黃某其，黃某歡再次詢問，黃某其讓他找村委會(huì)文書。黃某歡認(rèn)為黃某其在推諉、刁難，遂萌發(fā)殺害黃某其的念頭。

　　黃某歡見黃某其進(jìn)入“菜鳥驛站”內(nèi)取快遞，從其駕駛的二輪電動(dòng)車座位下儲(chǔ)物箱中取出一把單刃尖刀，追進(jìn)“菜鳥驛站”內(nèi)持尖刀刺插黃某其頸部，黃某其雙手護(hù)頸躲避，黃某歡繼續(xù)朝黃某其頸部捅刺，致其摔倒在地。許某某上前制止，也被黃某歡刺傷肩部，許某某跑向“菜鳥驛站”門口。黃某歡見黃某其躲往門口，持刀上前刺插黃某其的右肋部及左大腿等部位，被黃某其踢倒在地。許某某返回阻止黃某歡行兇，黃某歡繼續(xù)沖向黃某其，被許某某及隨后趕到的群眾控制并被奪下尖刀。

　　黃某其經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，黃某其符合右季肋區(qū)創(chuàng)傷致肝臟破裂大出血死亡，許某某所傷構(gòu)成輕微傷。

　　事發(fā)次日，普寧市公安局發(fā)布通報(bào)稱，2024年7月25日13時(shí)許，普寧市流沙南街道某快遞點(diǎn)發(fā)生一起因糾紛引發(fā)的刑事案件。接報(bào)后，該局迅速出警處置，當(dāng)場(chǎng)控制嫌疑人黃某歡（男，54歲，普寧人），并協(xié)助120將兩名傷者送醫(yī)救治，其中1人經(jīng)搶救無效死亡，另1人傷勢(shì)輕微。目前，該局已依法將黃某歡予以刑事拘留，案件偵辦工作正在進(jìn)行中。

　　據(jù)黃喜介紹，傷者許某某是鄰村人，其父在馬柵村開有“菜鳥驛站”，許某某在驛站工作。

　　黃喜稱，自父親去世后至案發(fā)，黃某歡就沒怎么睡過覺，“事發(fā)很突然，我們都沒想到，也沒法阻止?！卑赴l(fā)第二天，村里就出具相關(guān)證明，讓他們完成了注銷戶口、辦理火化等事宜。

　　判決書披露作案動(dòng)機(jī)

　　黃某歡于1969年出生，小學(xué)文化。據(jù)黃喜介紹，黃某歡靠打散工為生，一家經(jīng)濟(jì)較為困難。在父親因病去世之前，80多歲母親的尿毒癥已經(jīng)惡化，需要透析治療。

　　據(jù)一審判決書，對(duì)于作案動(dòng)機(jī)，黃某歡到案后供述稱，事發(fā)當(dāng)日，他找村支書黃某其辦理證明以注銷父親的戶口，但黃某其不幫他解決，再加上他認(rèn)為村里侵占了村民的征地賠償款，于是就想捅死黃某其。

　　黃某歡還稱，他一直舉報(bào)村里的土地問題，害怕被人報(bào)復(fù)，就帶著尖刀防身。因多次舉報(bào)村里的土地問題，一直沒有解決，他曾萌生過殺害村干部的想法。

　　綜合多位村民的證言，2022年，在進(jìn)行征地款分配時(shí)，馬柵村出臺(tái)《流沙南街道馬柵村（經(jīng)聯(lián)社）征地社保留存資金分配工作方案》，約定16周歲至59周歲可以獲得征地款，未滿16周歲以及超過60周歲都沒有征地款；獲得征地款的村民，相關(guān)款項(xiàng)會(huì)存入村民的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶，只有到了60周歲以后才能領(lǐng)取。黃某歡的父親已經(jīng)80多歲，屬于“超齡”，根據(jù)該分配方案，是沒有征地款分配的。

　　多位證人證言稱，上述征地款的分配方案是根據(jù)《普寧市人民政府關(guān)于印發(fā)普寧市被征地農(nóng)民養(yǎng)老保障留存資金分配實(shí)施方案的通知》等文件的相關(guān)要求和工作實(shí)際（年齡達(dá)到60周歲是無法繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的）制定的。

　　案件材料顯示，2021年1月至2024年7月，黃某某擔(dān)任馬柵村村支書、村主任。因土地征收、征地款分配等問題，2020年7月、2023年2月、2023年3月、2023年11月，黃某歡曾多次信訪反映情況。

　　如2020年9月，針對(duì)黃某歡的信訪反映，流沙南街道辦事處答復(fù)稱，經(jīng)向馬柵村委會(huì)了解 ，2013年9月18??2014年12月8日，普寧市國(guó)土資源局劃撥廈深鐵路普寧站周邊征用馬柵村征地補(bǔ)償款等6筆共15961023元，因上述所征用的土地均為馬柵村集體土地 ，所以該征地補(bǔ)償款作為村集體收入，一直以來該款作為全體村民的各項(xiàng)福利（包括：村民年終福利 、每年代全體村民上繳醫(yī)保金、70周歲以上??每月生活費(fèi)等 ）。

　　黃喜稱，村里老人的農(nóng)村合作醫(yī)療費(fèi)用，是村里統(tǒng)一交的，一年大概400多元。在此前的信訪中，黃某歡被告知，等老人去世了就可以領(lǐng)征地款了，這導(dǎo)致黃某歡一直認(rèn)為父親去世后是可以領(lǐng)這筆征地款的。2024年7月，父親去世，母親生病住院，都需要花錢，于是黃某歡想取出父親賬戶的征地款，卻得知父親社?？ú]有這筆征地款，這加深了黃某歡對(duì)村干部的不滿。

　　一審被判處死刑

　　2025年2月，黃某歡故意殺人一案在揭陽中院開庭審理。庭審中，黃某歡是否屬于自首、村干部是否有過錯(cuò)等是庭審辯論的重點(diǎn)。

　　案件材料顯示，行兇后，有村民報(bào)警，幾分鐘后黃某歡也用自己的手機(jī)撥打了報(bào)警電話。案發(fā)后，黃某歡的家屬獲得了傷者許某某一方的諒解。

　　一審中，黃某歡的辯護(hù)人提出，黃某歡主動(dòng)報(bào)警、如實(shí)供述，構(gòu)成自首，依法可以從輕、減輕處罰。黃某歡脫離控制后仍在原地等候，沒有逃離現(xiàn)場(chǎng)。在原地等候的行為屬于“現(xiàn)場(chǎng)待捕型自首”。不管黃某歡是否明知他人已報(bào)案，他主動(dòng)撥打110報(bào)警，并在有條件逃離的情況下留在現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員到來，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，表明其投案的主動(dòng)性和自愿性，其到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首。到案后，黃某歡構(gòu)成坦白，依法可以從輕處罰。此外，被害人黃某其及部分馬柵村干部有明顯的過錯(cuò)，其過錯(cuò)是案件發(fā)生的誘因，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕對(duì)黃某歡的刑事處罰。

　　被害人的訴訟代理人則認(rèn)為，本案是一起惡性程度極高、社會(huì)影響極大的殺人案件，黃國(guó)歡故意殺人的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，其在本案中的犯罪情節(jié)極端惡劣，懇請(qǐng)法庭對(duì)其判處死刑立即執(zhí)行。

　　揭陽中院審理認(rèn)為，黃某歡具有歸案后如實(shí)供述、屬于初犯偶犯、認(rèn)罪認(rèn)罰、取得被害人許某某的諒解等情節(jié)，經(jīng)查屬實(shí)，但黃某歡供述2023年底就有殺掉黃某其與其他村干部的想法，2024年2月6日曾準(zhǔn)備殺害另一個(gè)村干部未果，其主觀上存在報(bào)復(fù)的心理，有殺人的預(yù)謀，主觀惡性大。客觀上，黃某歡在公共場(chǎng)合當(dāng)眾行兇，致一人死亡一人輕微傷，犯意堅(jiān)決，手段殘忍，后果特別嚴(yán)重，社會(huì)影響惡劣。歸案后雖然如實(shí)供述了作案的經(jīng)過，但庭審時(shí)沒有絲毫悔罪的表現(xiàn)。綜合考慮其主觀惡性、犯罪情節(jié)、危害后果，以及至今沒有對(duì)死者家屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償并取得諒解等情況，不足以對(duì)其從輕處罰。

　　據(jù)此，2025年3月31日，揭陽中院對(duì)此案作出一審判決：黃某歡犯故意殺人罪，被判處死刑。

　　在附帶民事賠償部分，黃某某的家屬提出了共計(jì)157萬余元的索賠，揭陽中院認(rèn)為該請(qǐng)求超出法律規(guī)定范圍，判處黃某歡賠償被害人家屬喪葬費(fèi)等69726元。

　　因不服一審判決，黃某歡提出上訴。黃喜稱，一審宣判后，他們?cè)鴩L試聯(lián)系黃某其的家屬，愿意賠償，希望獲得諒解，但未能成功。

　　8月20日，此案二審將開庭審理。

責(zé)任編輯：張玉

最新評(píng)論