來源：牛彈琴
特朗普現(xiàn)在最擔心的是什么？
應該還不是地方選舉，共和黨雖然這次一敗涂地，普現(xiàn)但畢竟沒有動特朗普根本，最擔而且他還振振有詞，事情之所以輸這么慘，特朗那是普現(xiàn)因為他沒親自去參選……
應該是關稅裁決，美國最高法院已經開始審理了。最擔
這關系到特朗普一系列政策的事情合法性，他的特朗心應該都提到嗓子眼了，情況現(xiàn)在似乎對他很不妙。普現(xiàn)
最高法院的最擔庭審辯論，特朗普本人沒有親自出席，事情但他頻繁在社交媒體上宣稱，特朗最高法院的普現(xiàn)裁決結果，對美國“生死攸關”。最擔
特朗普寫道：“如果（政府）勝訴，會為我們帶來巨大、公平的財政與國家安全局勢……失敗的話，我們面對那些占我們便宜多年的其他國家，可以說是毫無抵抗之力。”
什么意思？
合法不合法他不管，但如果以后美國出現(xiàn)大危機，他會將鍋甩給最高法院，就是你們在拆我的臺。
但法律畢竟是法律，按照美國媒體的披露，美國大法官們對特朗普的做法，持有強烈的疑慮。
因為特朗普向全世界加征關稅，依據(jù)的是1977年的《國際緊急經濟權力法》（IEEPA），這項法律允許美國總統(tǒng)在緊急狀況時出手“管控”（regulate）經濟，但過去從未被用來對外國加征關稅。
而征稅的權力，一般被認為屬于美國國會，而不是總統(tǒng)。
但特朗普不管，援引這條法律，想對哪個國家加稅就加稅，想加多少就加多少，讓全世界為之嘩然，美國企業(yè)界也頭大，這生意還怎么做？
今年5月，紐約國際貿易法院就裁定，特朗普的“對等關稅”超出了《國際經濟緊急權力法》賦予總統(tǒng)的權限，屬于“越權”。特朗普不服，隨后提出上訴，案件現(xiàn)在就由最高法院審理。
美國最高法院共9名大法官，6名傾向共和黨，其中3人還是特朗普親自提名。在此前多次判決中，最高法院確實總體偏向特朗普。
但具體到關稅問題，情況很微妙。
自由派的3名法官，肯定都強烈反對特朗普的關稅手段。
自由派大法官索托馬耶爾就很明確，課稅的權力屬于美國國會，不是總統(tǒng)，特朗普你越權了。
特朗普提名的保守派大法官戈薩奇也認為：“一旦國會將這項權力交出去，實際上就再也拿不回來了?？偨y(tǒng)的權力像一個單向齒輪，不斷地、逐步地在行政部門中積累，而遠離人民選出的代表?！?/p>
因為很簡單，任何撤銷法案都可能被總統(tǒng)否決，除非國會取得三分之二多數(shù)才能推翻，但這太難了，所以，“理論上可收回，實際上很難實現(xiàn)”。
立場偏保守陣營的首席大法官羅伯茨也認為，緊急權力法是否允許政府對任何產品、任何國家加征關稅，且不限數(shù)額與時間，則值得研究。
特朗普提名的大法官卡瓦諾質疑：“為什么在特朗普之前，沒有任何一位總統(tǒng)依據(jù)《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）動用過關稅？”
另一名特朗普提名的大法官巴雷特也提出疑問：“對西班牙和法國也征稅？我可以理解對某些國家征稅，但請解釋為什么有必要對這么多國家實施對等關稅政策。”
盡管特朗普政府代表強調，特朗普采取的是緊急措施，因為“特朗普總統(tǒng)認定我們的貿易逆差在爆炸，讓我們處于經濟與國家安全災難的邊緣?！?/p>
但最高法院顯然不是太相信。
那結果，不外乎三種。
第一種，贊成特朗普征稅。
但這樣是非不分，全世界自然更看清美國的嘴臉，原來是一丘之貉。
當然，美國最高法院，應該還不至于這樣不要臉吧。
第二種，否決特朗普征稅。
有這種可能性。
特朗普就很急，最近不斷威脅最高法院，你們別干傻事。
此前特朗普突然跟加拿大翻臉，取消一切貿易談判，再加稅10%，就是因為加拿大播放了一條廣告，里面引述里根的話反對關稅，盡管引述內容其實沒有錯，但特朗普大怒，你們這是在試圖影響最高法院反對我……
第三種，最高法院和稀泥。
這是最可能的一種。
美國智庫大西洋理事會專家利普斯基就認為，雖然有些大法官抱持懷疑態(tài)度，但似乎也擔心，推翻關稅政策可能引發(fā)連鎖效應：“要怎么退稅？又會如何影響總統(tǒng)的外交談判能力？”
美國前商務部長羅斯則分析，如果最高法院否決特朗普關稅，將導致國際貿易與證券市場混亂，因此最后的結果，“頂多撤銷其中幾項特定的關稅措施”。
也就是說，美國最高法院最后會高高抬起，又輕輕放下；似乎不贊成特朗普，但實際又沒怎么特朗普；甚至不排除意識形態(tài)掛帥，同意對這個國家征稅，不同意對那個國家征稅。
最高法院，事實上成了特朗普的遮羞布。
至于法律的公正性？美國標榜的三權分立？
唉，我們都別太天真了。
但即便如此，特朗普未必肯罷休，他可能不得不更改某些政策，但馬上又會使出新的手段，將這些政策統(tǒng)統(tǒng)塞進去。
對特朗普來說，辦法總比困難多。
歷史一再證明，西方制度的護欄，總會被野心的洪流一次次沖刷，而所謂原則，往往在現(xiàn)實利益面前變得蒼白。
但最高法院的判決，畢竟是一把懸著的劍，特朗普多少有些不安。
11月6日，他更發(fā)出嚴厲警告，宣稱如果最高法院推翻他的關稅政策，美國人民將不得不償還數(shù)萬億美元。
“我們每年收入數(shù)萬億美元。歐盟9500億美元，日本6500億美元，韓國3500億美元……”特朗普說。
所以，日本啊日本，你就別自吹自擂，你們是投資美國6500億美元；韓國啊韓國，你也別自我安慰，你們3500億美元是去美國賺更多錢；馮德萊恩啊馮德萊恩，你也別再自我粉飾，你們那9500億美元，歐盟是自愿去美國投資……
特朗普都揭曉了答案：這都是自己靠關稅大棒，你們這些國家對美國獻上的禮物。
什么盟國？
原來都是一些送錢的大戶。
在國際關系的棋局上，沒有永恒的盟友，只有永恒的利益博弈——而當博弈的籌碼被公開攤牌，所謂友誼的面紗便被徹底撕下。
現(xiàn)在，這些敲竹杠來的大禮，美國人要還是不要，你們9名大法官，就看著辦吧。
(責任編輯：探索)
