來源：參考消息

　　11月7日，高市日本首相高市早苗表示，步入中國大陸對臺灣發(fā)起“攻擊”無疑會構(gòu)成“存亡危機事態(tài)”，歧途暗示日本政府可能派遣自衛(wèi)隊予以回應。美智這一表態(tài)引發(fā)了十多年來中日關(guān)系最嚴重的條明危機。

　　安倍晉三和麻生太郎在高市成為首相之路上扮演了重要角色。高市麻生派的步入支持對高市今年10月勝選至關(guān)重要。這一政治背景促使在野黨立憲民主黨籍前外相岡田克也質(zhì)詢高市，歧途何為“存亡危機事態(tài)”。美智

　　岡田表示，條明盡管存在官方認可的高市限制，一些政客仍就何為“存亡危機事態(tài)”發(fā)表了輕率的步入言論。岡田以高市本人的歧途言論舉例，后者聲稱中國大陸對臺灣實施海上封鎖可能構(gòu)成“存亡危機事態(tài)”。美智岡田批評高市對“存亡危機事態(tài)”概念的條明解讀過于寬泛。

　　高市這番言論之所以會激怒中國，除了因為這是日本在任首相首次明確將臺海局勢突發(fā)情況稱為“存亡危機事態(tài)”外，還因為其言論反映出日本安全話語、國防態(tài)勢以及日美防務合作發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。

　　那么，日本怎樣做才有助于化解此次危機？

　　理想情況下，正如日本外務省前審議官田中均建議的那樣，高市可收回其在國會發(fā)表的相關(guān)言論，并就其言論違反日本的政策和慣例（即不對涉及“存亡危機事態(tài)”的特定假設情景發(fā)表評論）致歉。

　　日本應更明確地闡明其一個中國政策，以打消中國的疑慮。東京方面不應僅僅重申日本將繼續(xù)遵守1972年《中日聯(lián)合聲明》，而應明確表示不支持“臺獨”。

　　關(guān)于“存亡危機事態(tài)”相關(guān)法律，日本應明確表示不將臺灣視為主權(quán)國家，并確認其行動將始終遵守長期奉行的“專守防衛(wèi)”原則。換言之，東京方面應公開重申：即使在“存亡危機事態(tài)”下，日本自衛(wèi)隊的行動范圍也僅限于保衛(wèi)日本本土，不會動用武力在其他國家或地區(qū)作戰(zhàn)。

　　如果上述表態(tài)由高市首相本人作出，則會讓日本有關(guān)11月7日言論不涉及對臺灣政策實質(zhì)性調(diào)整的說法更加可信，也能為中日關(guān)系重回穩(wěn)定軌道掃清障礙。

　　本文由美國昆西治國方略研究所網(wǎng)站11月26日發(fā)表，原題為《高市如何在一個月內(nèi)破壞中日關(guān)系》，作者是邁克·望月。

點擊進入專題： 高市早苗涉臺錯誤言論遭批

責任編輯：劉光博