游客發(fā)表
封面新聞記者 石偉
10月20日,男堅覃騰飛第9次代表母親覃金華站上了法庭。持訴次站
2004年,訟年上法覃金華受雇在茶園采茶時突發(fā)疾病去世,終為準再14歲的去世覃騰飛和父親接力20余年,為她的母親工亡認定持續(xù)訴訟。歷經(jīng)8次判決后,贏得因賠2024年終審判決認定覃金華為工傷(工亡)。工傷
覃金華曾經(jīng)工作過的茶園(受訪者供圖)
然而,工傷(工亡)的付標賠償是依照2004年標準還是2023年標準,再次產(chǎn)生分歧。男堅覃騰飛再次拿起了法律武器。持訴次站
覃騰飛說,訟年上法他從17歲開始打工掙錢維持訴訟開支,終為準再至今沒敢成家,去世“這些年的成本早已超過可能賠付的錢,很多人勸我放棄,但我想替我媽媽追個公道。希望這是最后一次打官司。”
采茶工急病去世未被認定工傷
14歲兒子接力訴訟20年終獲認定裁決
2000年左右,覃金華夫妻從廣西到廣東打工,在徐聞縣一家農(nóng)場企業(yè)工作,順便把兒子覃騰飛帶到當?shù)厣闲W。
2004年5月20日,覃金華根據(jù)公司安排上山采茶,期間身體不適,但她依舊堅持完成了當天工作,之后與同事返回宿舍休息。次日凌晨,覃金華再次發(fā)病,送醫(yī)搶救至上午死亡,死亡原因為心肌梗塞,時年36歲。
覃騰飛當年14歲,他和父親當時向徐聞縣人社部門申請了工傷(工亡)認定。2005年1月,人社部門出具《認定工傷決定書》,認定將覃金華死亡案不屬視同工傷。
“當時的認定理由是,發(fā)病死亡地點在宿舍,不在工作崗位?!瘪v飛介紹,此后他和父親先后申請了行政復議和行政訴訟,經(jīng)過了一審、二審、再審,均維持了原認定結(jié)論。
“我17歲念完中專就開始打工,在餐館端盤子、送外賣,后來進廠當工人,一邊打工一邊幫父親維持訴訟支出。”覃騰飛說,他成年之后從父親手里接棒,開始親自為訴訟奔走,向廣東省高院申請了再審。
2023年8月,廣東省高院作出行政判決,認定覃金華受到的事故傷害屬于工傷認定范圍,予以認定(或視同)為工傷,撤銷以往的判決和決定。徐聞縣人社部門由此出具《認定工傷決定書》。
雇傭覃金華的華海公司不服認定而發(fā)起行政訴訟,后經(jīng)兩級法院一審、二審,于2024年9月作出終審裁決,駁回華海公司上訴,維持原判。
“我們20年拿了8份裁決書、判決書,終于被認定是工傷、工亡。這些年,我和父親的唯一目標就是追個結(jié)果,很多人勸我放棄,但我想給媽媽追個公道?!瘪v飛說,他到現(xiàn)在都沒敢結(jié)婚成家。
工亡賠付標準發(fā)生分歧再起訴訟
男子為母第9次站上法庭
工傷認定終審裁決之后,為了拿到對應賠償金,覃騰飛在徐聞縣申請了勞動仲裁,要求華海公司支付喪葬補助金、工亡補助金、親屬撫恤金、精神撫慰金及相應利息,共計100余萬元。
2024年12月27日,徐聞縣仲裁委員會作出仲裁,裁決華海公司支付各項費用共計28.6萬余元。
“這是依照2003年的相關(guān)規(guī)定標準核算,我們認為應該依據(jù)2023年的標準核算,并且需要核算我未成年期間撫養(yǎng)費、我外公外婆的贍養(yǎng)費。”覃騰飛及其親屬再次向徐聞縣人民法院提起訴訟。
2025年7月,法院一審判令華海公司支付喪葬補助金9996元、工亡補助金169444元、供養(yǎng)親屬撫恤金225677.48元,共計405117.48元。
對此,覃騰飛再次提起上訴。
法院查明,按照覃金華父母的死亡時間計算,兩位老人需要贍養(yǎng)的年限分別為15年、17年,覃騰飛成年之前被撫養(yǎng)的年限為4年。
法院認為,本案工傷時間為2004年,但直至2023年11月才作出工傷認定,依據(jù)《廣東省工傷保險條例》(2019年版)第六十六條“本條例自2012年1 月1日起施行。本條例施行前已受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工尚未完成工傷認定的,按照本條例的規(guī)定執(zhí)行;本條例施行前已完成工傷認定的,本條例施行后發(fā)生的工傷保險待遇依照本條例的規(guī)定執(zhí)行。”
鑒于本案工傷發(fā)生時間為2004年,因此有關(guān)喪葬補助金、 工亡補助金及供養(yǎng)親屬撫恤金的賠償基數(shù),應按照事發(fā)時的標準計發(fā)。
參照《實施若干規(guī)定》等相關(guān)條款,工亡補助金標準為工傷發(fā)生時上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。
因雙方未能證明覃金華死亡前平均月工資,參照2003年、2004年廣東省相關(guān)行業(yè)人員月平均工資,及其他相關(guān)規(guī)定,核算覃金華死亡前每月工資標準為999.60元。由此,核算總計金額為405117.48元。
10月20日,覃騰飛代替母親參加了該案二審開庭。“這20多年如果能安心工作和生活,我們父子倆掙的錢早已超過索賠的100萬。我就想追個公道?!?/p>
覃騰飛的代理律師、北京安劍律師事務所周兆成認為,該案的賠償應該依照2023年被認定工亡時的標準核算。
周兆成介紹,法院援引的《廣東省工傷保險條例》具體條款明確規(guī)定,在本條例出臺之前受傷害但未完成認定的,應按照本條例執(zhí)行;工亡補助金、喪葬補助金分別依照“上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”“統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資”為基數(shù)。“其中的‘上一年’‘上年度’,應該是工傷認定結(jié)論生效的上一年。”
周兆成認為,除了條例有明確規(guī)定,此前的行政、司法程序?qū)е鹿ね稣J定耗時20余年,家屬已經(jīng)客觀上承擔了不應承擔的代價,如果還繼續(xù)因程序延遲原因使用舊標準,客觀上讓家屬繼續(xù)承擔不當后果,與《工傷保險條例》中“保障勞動者權(quán)益”的核心相違背。
隨機閱讀
熱門排行
友情鏈接