來源：牛彈琴

　　毫無疑問，這是大佬高市早苗的第一個外交危機。

　　上臺還沒滿一個月，不下中日關(guān)系就急轉(zhuǎn)直下。日本她所謂“臺灣有事，大佬日本就有事”，不下臺灣問題可能構(gòu)成日本“存亡危機事態(tài)”的日本表態(tài)，讓中國對日本提出強烈抗議。大佬

　　我看到，不下日本右翼還在對她各種維護，日本對中國極盡抹黑撻伐，大佬但一些日本大佬也看不下去了。不下

　　日本立憲民主黨眾議員，日本曾擔任過自民黨干事長的大佬小澤一郎，11月12日就表態(tài)，不下“高市首相極其危險”！

　　為什么這么講？

　　小澤一郎指出：“涉及國家安全保障，也就是關(guān)乎國民生命與國家命運的問題，她的態(tài)度太過輕率。首相的一句話，都有可能威脅到國民的生命。但從高市首相身上，看不到這種自覺與覺悟?！?/p>

　　他說：“政治家隨意煽動對外危機、點燃火種，導(dǎo)致許多人情緒化反應(yīng)，火勢不斷擴大，等到察覺時已經(jīng)無法撲滅，真正意義上的‘存亡危機事態(tài)’就此發(fā)生，最終讓國民付出巨大犧牲。這樣的歷史案例數(shù)不勝數(shù)。正因如此，外交與政治必須始終保持冷靜?！?/p>

　　什么意思？

　　1，高市早苗你太輕率，你的表態(tài)關(guān)乎日本人的生命。

　　2，高市你煽動對外危機，結(jié)果才必然是“存亡危機狀態(tài)”。

　　3，歷史一再證明，這將會將整個日本帶入整個火坑。

　　不得不說，小澤的觀察，還是很清醒的。

　　古話說，一言興邦，一言喪邦。

　　言語有時比刀劍更鋒利，因為它能輕易撬動戰(zhàn)爭的杠桿，卻未必有能力承擔其沉重的后果。

　　我們回顧一下歷史，當年日本發(fā)動“九一八事變”時，借口就是“滿蒙問題是關(guān)系到日本國生死存亡的問題”；日本后來發(fā)動珍珠港襲擊時，理由是“ABCD包圍圈（美英中荷）影響了日本的生存”。

　　但后來“滿蒙生命線”全丟了，日本亡國了嗎？太平洋那么大，容不下一個和平的日本？

　　不過是日本找借口找死而已！

　　歷史從不簡單重復(fù)，但它總會在傲慢與偏見中押著相似的韻腳。

　　這里要介紹一下小澤一郎。

　　很多朋友可能不太熟悉，但他是不折不扣的日本政壇大佬。

　　當年的小澤，曾是自民黨最年輕的干事長，掌控著自民黨內(nèi)最大的竹下派。一度，誰出任日本首相，都是小澤說了算。

　　小澤最風光的時候，是上世紀90年代。1991年，自民黨海部內(nèi)閣辭職，自民黨急需一個新的首相人選。擔任干事長的小澤，居然把3名年齡比自己大得多、資歷遠勝于自己的人叫到辦公室進行面試，其中就有后來成為總理大臣的宮澤喜一。

　　后來小澤與自民黨分裂，自民黨才第一次下臺淪為在野黨。

　　事實上，和小澤一樣，對高市早苗搖頭的政壇大佬，遠不止一兩個。

　　日本前首相、立憲民主黨黨魁野田佳彥就表示，高市的言論讓他“深感震驚”，“我感覺到她獨自貿(mào)然行動的危險性”。

　　野田佳彥指出，“這是歷代首相都在一定程度上止步的話題。（高市的發(fā)言）會給國內(nèi)外造成影響”。他認為，高市的發(fā)言影響重大，并稱“必須格外謹慎”。

　　日本前首相鳩山由紀夫則批評，高市這么做，或許是為了煽動助長危機，并借此擴張日本軍力。

　　日本首相的狂言，美國怎么看？

　　11月10日，特朗普接受美國?？怂剐侣劜稍L，女主持人談到最近的中日外交風波，當然，主基調(diào)肯定是批評中國，然后她問特朗普：“他們（中國）不是我們的朋友，對吧？”

　　特朗普的回答，很簡潔明了：“我們的許多盟友也算不上是我們的朋友，我們的盟友在貿(mào)易上占我們的便宜，比中國還要更多?！?/p>

　　特朗普根本不接這個茬，居然也沒站到高市早苗一邊！

　　最后，怎么看？

　　還是粗淺三點吧。

　　第一，不少日本人還是清醒的。

　　清醒臺灣是中國的內(nèi)政，清醒日本攪渾水會自己遭殃。

　　政治家的最高智慧，不在于能點燃多少團火焰，而在于懂得在火藥桶旁絕不玩火。

　　畢竟，現(xiàn)在的中國，不是80年前的中國，更不是100年前、甲午戰(zhàn)爭時的中國。

　　考慮到當下中日力量的對比，一個敵視中國的日本領(lǐng)導(dǎo)人，我們當然很不樂見，但即便真成了現(xiàn)實，她又能奈我們中國如何呢？

　　所以，我看到，很多網(wǎng)友對高市早苗的言論，只有五個字：你千萬別慫！

　　第二，這不是高市早苗的最后一個危機。

　　確實很讓人搖頭。高市早苗真創(chuàng)了紀錄。

　　上臺也就10天，11月1日，中國提了第一次強烈抗議。又過了不到10天，中國又對她提了第二次強烈抗議。

　　我之前就說，日本首相換得比較勤，但中日建交以來，不管是哪個首相，一開始都還比較注意謹言慎行，沒有一個像高市早苗這樣魯莽，讓中國這樣憤怒，中日開局這樣糟糕。

　　碰了一鼻子灰后，高市早苗會收斂嗎？

　　我們也別太樂觀，江山易改本性難移，有些人有些事情有些品行，是永遠改不了的。

　　在國際關(guān)系的棋局上，最初的幾步，往往決定了整盤棋的基調(diào)，魯莽的開局，很少能導(dǎo)向明智的終局。

　　第三，終究不是一條大狗。

　　這不是我說的，這是鳩山由紀夫的原話。

　　我總覺得，外交斗爭，敏感而復(fù)雜，但魯迅先生說過，辱罵與恐嚇從來不是戰(zhàn)斗，我們還是要冷靜理智，舉重若輕，敢于斗爭，更善于斗爭。

　　我們站在歷史正確的一邊，怕什么！

　　最后，引用鳩山由紀夫一段分析，解釋高市早苗為什么能當選，他是這樣說的，“人們常說，越小的狗越會叫。叫得越響，越容易給人一種強大的印象，而對此產(chǎn)生的期待就越多，但它終歸不是大狗。不過，現(xiàn)在的日本社會似乎更傾向那些叫得響亮的人……”

　　嗯，不得不說，鳩山老爺子的點評，還是很形象很有見地的。

責任編輯：過博文