扎克伯格和奧特曼今年已訪問白宮約六次，蜜月期并公開對(duì)特朗普政府表示贊賞?？耸Э瞬鳛榛貓?bào)，寵扎趁機(jī)他們正尋求白宮支持，格奧以在建立“人工智能帝國”的上位過程中獲得更多商業(yè)機(jī)會(huì)并減少監(jiān)管障礙。
這種互動(dòng)已初見成效。迎特Meta和OpenAI不僅獲得了建設(shè)數(shù)據(jù)中心所需的朗普許可加速審批，還被列入美國政府認(rèn)可的蜜月期人工智能供應(yīng)商名單。對(duì)于投資者而言，克失克伯這意味著兩家公司在獲取政府合同和應(yīng)對(duì)監(jiān)管方面可能獲得優(yōu)勢(shì)，寵扎趁機(jī)但這種政治結(jié)盟的格奧穩(wěn)定性仍面臨考驗(yàn)。
AI投資與政治利益的上位交換？
多位內(nèi)部人士將當(dāng)前的局面形容為一場(chǎng)“權(quán)宜聯(lián)姻”（marriage of convenience）。一位接近本屆政府的迎特人士向《金融時(shí)報(bào)》表示，“如果將人工智能投資從經(jīng)濟(jì)中剔除，朗普我們的蜜月期處境可能會(huì)非常非常糟糕”。這種聯(lián)盟的本質(zhì)正是基于此。
扎克伯格已承諾到2028年在美國投資至少6000億美元。同時(shí)，Meta和OpenAI都解除了對(duì)其人工智能技術(shù)軍事用途的限制。
作為交換，特朗普也樂于將這些新盟友展示在聚光燈下。據(jù)知情人士稱，本月一場(chǎng)矚目的白宮晚宴就是臨時(shí)組織的，當(dāng)時(shí)第一夫人梅拉尼婭·特朗普策劃了一場(chǎng)AI活動(dòng)。不過，一位白宮官員稱，該說法為“假新聞”。
華爾街見聞寫道，本月初，蘋果、微軟、谷歌、OpenAI等科技巨頭CEO齊聚白宮，公開支持由美國第一夫人梅拉尼婭·特朗普牽頭的AI教育倡議，并承諾巨額投資。奧特曼當(dāng)時(shí)稱，特朗普“親商、親創(chuàng)新”。而此次活動(dòng)沒有馬斯克的身影。
從昔日批評(píng)者到座上賓
兩位CEO的轉(zhuǎn)變尤為引人注目。
奧特曼曾在2016年稱特朗普當(dāng)選“感覺像是我一生中最糟糕的事情”，但今年他已陪同特朗普出訪沙特和英國，并與特朗普、甲骨文創(chuàng)始人Larry Ellison及軟銀首席執(zhí)行官孫正義共同宣布了價(jià)值5000億美元的“星際之門”（Stargate）數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目。
據(jù)知情人士透露，早在選舉前，OpenAI高管就已接觸特朗普，強(qiáng)調(diào)其“民主AI”能幫助美國。
扎克伯格的轉(zhuǎn)變同樣顯著。一年前，特朗普曾威脅要因其干預(yù)總統(tǒng)競選而將其終身監(jiān)禁。
如今，扎克伯格不僅將Meta的內(nèi)容審核政策調(diào)整得對(duì)“讓美國再次偉大”（Maga）運(yùn)動(dòng)更為友好，例如取消了平臺(tái)的外部事實(shí)核查，還提拔了公司長期的共和黨游說者Joel Kaplan擔(dān)任全球事務(wù)負(fù)責(zé)人。
作為回報(bào)，特朗普曾在扎克伯格抱怨歐盟的《數(shù)字市場(chǎng)法案》（DMA）后，發(fā)文抨擊歐盟的數(shù)字稅和法規(guī)，并威脅對(duì)實(shí)施數(shù)字稅的國家征收“高額”關(guān)稅。
“蜜月期”下的隱憂
盡管關(guān)系日漸緊密，但懷疑和挑戰(zhàn)依然存在。特朗普政府內(nèi)部許多人仍對(duì)這兩位前民主黨捐助者持懷疑態(tài)度。
更重要的是，這種“親密”關(guān)系并未讓Meta免于法律困境。公司仍面臨政府提起的反壟斷訴訟、聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）的調(diào)查，以及共和黨參議員Josh Hawley對(duì)其AI聊天機(jī)器人的審查。此外，整個(gè)AI行業(yè)也未能成功推動(dòng)一項(xiàng)暫停各州制定AI法規(guī)十年的提案。
一位接近特朗普政府的人士直言：“我不認(rèn)為他們有特定的意識(shí)形態(tài)”，并預(yù)測(cè)如果加州州長Gavin Newsom成為下任總統(tǒng)，這些人同樣會(huì)向新總統(tǒng)示好。這暗示了當(dāng)前聯(lián)盟的脆弱性，其基礎(chǔ)是純粹的商業(yè)實(shí)用主義，而非堅(jiān)定的政治信仰。
風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款
市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。
相關(guān)文章
精彩導(dǎo)讀
熱門資訊
關(guān)注我們
