新華社東京10月3日電　熱點(diǎn)問答丨日本自民黨總裁選舉有何看點(diǎn)

新華社記者李子越　陳澤安

日本執(zhí)政黨自由民主黨將于4日選出新一任黨總裁，熱點(diǎn)當(dāng)選者大概率將成為新一任日本首相。問答目前，丨日最新選情如何？本自主要候選人的政策主張有何異同？日本民眾如何看待這場選舉？

最新選情如何

本次自民黨總裁選舉的黨員和黨友投票已于3日截止，4日經(jīng)自民黨國會議員投票后，民黨將選出新總裁?？偛秒S著選戰(zhàn)進(jìn)入尾聲，選舉選舉格局出現(xiàn)新變化：5名候選人中，有何內(nèi)閣官房長官林芳正、看點(diǎn)農(nóng)林水產(chǎn)大臣小泉進(jìn)次郎、熱點(diǎn)前經(jīng)濟(jì)安全保障擔(dān)當(dāng)大臣高市早苗支持率領(lǐng)先，問答呈現(xiàn)三足鼎立格局。丨日

上述三人中，本自林芳正近期有后來居上之勢，民黨日本廣播協(xié)會稱其在國會議員中的總裁支持率已經(jīng)超過高市。林芳正在政壇素有“消防員”之稱，曾多次在內(nèi)閣成員因丑聞辭職后臨時(shí)補(bǔ)位，歷任防衛(wèi)大臣、文部科學(xué)大臣、外務(wù)大臣和內(nèi)閣官房長官等要職。他憑借豐富的從政經(jīng)歷和穩(wěn)健形象，逐漸擴(kuò)大支持基礎(chǔ)。

與之相比，另外兩名熱門人選近期接連陷入爭議。小泉陣營被曝動員支持者在網(wǎng)站留言造勢，并提供現(xiàn)成的“好評模板”，小泉為此公開致歉。輿論認(rèn)為，這可能影響他的得票。高市則因“踢鹿”言論備受批評——她在演講中聲稱“奈良公園有外國游客踢鹿”，但公園方面予以否認(rèn)。

多家日本媒體最新調(diào)查結(jié)果顯示，雖然林芳正選情上升勢頭明顯，但在黨員、黨友票方面仍處于劣勢。日媒普遍預(yù)測，本次選舉最有可能的結(jié)果是小泉與高市進(jìn)入第二輪對決，屆時(shí)，由于林芳正的政策立場與高市差距較大，其支持者更可能支持同樣主張延續(xù)“石破路線”的小泉，從而進(jìn)一步擴(kuò)大小泉的優(yōu)勢。

競選主張有何異同

綜合近期系列表態(tài)，上述三名候選人競選主張主要聚焦國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和民生議題，而有意避免在敏感問題上表態(tài)。

在外交政策方面，三人均主張鞏固日美同盟，但在具體立場上各有側(cè)重。林芳正曾任日中友好議員聯(lián)盟會長，在對華關(guān)系表態(tài)上更顯務(wù)實(shí)；小泉更加強(qiáng)調(diào)維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全；高市延續(xù)一貫的強(qiáng)硬姿態(tài)，提出新設(shè)“國家情報(bào)局”，以強(qiáng)化外交和安保領(lǐng)域的信息收集。

在安全保障領(lǐng)域，林芳正提出應(yīng)在2027財(cái)政年度之前提前實(shí)現(xiàn)防衛(wèi)支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值2%的目標(biāo)；小泉則強(qiáng)調(diào)應(yīng)在這一目標(biāo)框架內(nèi)穩(wěn)步推進(jìn)；高市呼吁引進(jìn)最新武器、加強(qiáng)遠(yuǎn)程打擊能力，并未否定可能按美國要求進(jìn)一步增加防衛(wèi)支出占比的可能性。

圍繞如何應(yīng)對外國人的問題，上述候選人都主張“提高門檻、采取更嚴(yán)格限制措施”，但程度有所不同。此外，他們在競選期間刻意避免就一些容易引發(fā)爭議的敏感話題表態(tài)，比如小泉沒有再提上屆選舉中談到的性別議題，高市也避免直接回答“是否會以首相身份參拜靖國神社”等問題。

日本民眾怎么看

對于各候選人的政策主張，日媒普遍評價(jià)“大同小異、缺乏新意”。在日本媒體看來，大多數(shù)主張與現(xiàn)有政策方針“重疊”，缺乏實(shí)質(zhì)性突破，政策論戰(zhàn)整體顯得枯燥乏味，而且，能否真正落實(shí)還有待觀察。

日本民眾對這次競選活動的總體評價(jià)也傾向負(fù)面。記者9月24日在東京秋葉原的一場街頭競選活動上看到，現(xiàn)場觀眾人數(shù)明顯少于往年。盡管候選人熱情高喊“帶動增長”“讓日本立于世界中心”等口號，但現(xiàn)場反響寥寥。有民眾直言：“工資不漲，生活越來越苦，候選人沒有一個(gè)人反思現(xiàn)狀，卻不斷強(qiáng)調(diào)外部威脅，這只會讓人更失望。”

值得注意的是，高市在競選演講中提及未經(jīng)證實(shí)的“外國游客踢鹿”說法，再次引發(fā)對日本排外主義的擔(dān)憂。日本法政大學(xué)教授白鳥浩指出，這類言論實(shí)際上是在鼓吹“日本人優(yōu)先”論調(diào)，可能加劇日本社會對外國人的歧視。