（來源：上林下夕）

一、家公結(jié)構(gòu)濟措背景與問題陳述? ? ? 近年來，司控司啟施英偉達公司在人工智能（AI）計算領(lǐng)域取得了近乎絕對的制通市場主導(dǎo)地位。根據(jù)多家獨立市場研究機構(gòu)的鑰達公動系斷調(diào)數(shù)據(jù)，英偉達在全球數(shù)據(jù)中心GPU加速器市場的匙淺查并份額已持續(xù)超過90%，在訓(xùn)練大型語言模型（LLM）所依賴的議美英偉高端AI芯片領(lǐng)域，其占有率甚至接近95%。國對這一市場結(jié)構(gòu)已構(gòu)成事實上的統(tǒng)性壟斷（de facto monopoly），且其商業(yè)模式正通過軟硬件深度捆綁、反壟生態(tài)封閉化及戰(zhàn)略性收購不斷鞏固其支配地位，評估嚴重威脅市場競爭、性救創(chuàng)新活力與國家安全。家公結(jié)構(gòu)濟措? ? ? 盡管目前美國司法部尚未對英偉達提起結(jié)構(gòu)性拆分訴訟，司控司啟施但多方權(quán)威聲音已明確呼吁啟動全面調(diào)查。制通例如，鑰達公動系斷調(diào)美國民主黨參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren） 于2024年致信司法部長加蘭德，指出：“英偉達利用其CUDA平臺的專有性，將硬件銷售與軟件生態(tài)強制綁定，構(gòu)成典型的杠桿化壟斷行為，必須接受《謝爾曼法》第二條的嚴格審查。”她進一步強調(diào)：“我們不能讓一家公司控制通往未來的鑰匙?！? ? ? 此外，進步派組織“要求進步”（Demand Progress）聯(lián)合九個科技政策團體向聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）提交請愿書，要求“立即對英偉達展開反壟斷調(diào)查，并考慮包括拆分在內(nèi)的所有救濟選項”。該請愿書指出：“當(dāng)一個平臺同時控制底層硬件、編譯器、開發(fā)工具鏈和云部署接口時，競爭已不復(fù)存在?！倍⑷虮O(jiān)管動態(tài)與調(diào)查進展2.1 美國司法部調(diào)查現(xiàn)狀? ? ? 美國司法部已對英偉達展開兩項獨立但相關(guān)的反壟斷調(diào)查：一項針對其收購以色列人工智能初創(chuàng)企業(yè)Run:ai的交易（金額約7億美元），另一項針對其商業(yè)行為，包括是否濫用市場支配地位強迫客戶捆綁購買多款產(chǎn)品。調(diào)查重點包括：捆綁銷售行為：英偉達被指控將AI芯片與網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、軟件等產(chǎn)品捆綁銷售，以犧牲其他選擇為代價鎖定用戶。懲罰性條款：調(diào)查是否對同時購買競爭對手（如AMD）芯片的客戶提高價格或限制供應(yīng)。CUDA生態(tài)壟斷：開發(fā)者對英偉達CUDA軟件的高度依賴（唯一與GPU完全兼容的系統(tǒng)）可能構(gòu)成技術(shù)壁壘。? ? ? 2024年9月3日，美國司法部向英偉達發(fā)出傳票，要求提供涉嫌違反反壟斷法的證據(jù)，標志著調(diào)查正式升級。此舉導(dǎo)致英偉達股價單日暴跌9.5%，市值蒸發(fā)近2萬億美元，創(chuàng)美股歷史最高單日損失紀錄。2.2 全球監(jiān)管機構(gòu)協(xié)同行動歐盟：歐盟委員會已發(fā)出調(diào)查問卷，詢問英偉達是否存在GPU產(chǎn)品的商業(yè)和技術(shù)捆綁問題。法國：法國競爭管理局于2023年9月對英偉達進行突擊檢查，并于2024年7月準備以涉嫌反競爭行為起訴英偉達，重點關(guān)注CUDA軟件的排他性。法國財政部長布魯諾·勒梅爾公開批評英偉達的主導(dǎo)地位加劇了國家間不平等。中國：2024年12月9日，中國國家市場監(jiān)管總局依法對英偉達立案調(diào)查，指控其違反《反壟斷法》及2020年收購邁絡(luò)思（Mellanox）時作出的承諾（如“依據(jù)公平、合理、無歧視原則向中國市場供應(yīng)產(chǎn)品”）。英偉達以美國出口管制為由停止對華供應(yīng)高端GPU，轉(zhuǎn)而銷售“閹割版”芯片，涉嫌違反承諾。三、壟斷行為分析3.1 市場支配地位濫用英偉達通過以下行為強化其壟斷地位：軟硬件捆綁：強制客戶在購買GPU時同時購買其網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、軟件等產(chǎn)品，否則面臨漲價或限售風(fēng)險。生態(tài)鎖定：CUDA平臺已成為AI開發(fā)的事實標準，但英偉達嚴格限制其與其他芯片的兼容性，導(dǎo)致開發(fā)者遷移成本極高。戰(zhàn)略性收購：收購Run:ai（GPU虛擬化技術(shù)）、Mellanox（高速網(wǎng)絡(luò)設(shè)備）等公司，消除潛在競爭威脅，進一步整合產(chǎn)業(yè)鏈。

3.2 損害競爭與創(chuàng)新

壓制競爭對手：AMD、英特爾等競爭對手在AI芯片市場難以突破英偉達的生態(tài)壁壘?？蛻裘{迫：微軟、Meta等大客戶將超過40%的硬件預(yù)算用于購買英偉達產(chǎn)品，若嘗試使用競爭對手芯片，可能面臨英偉達的報復(fù)性條款。全球供應(yīng)鏈風(fēng)險：英偉達主導(dǎo)地位導(dǎo)致全球AI產(chǎn)業(yè)高度依賴其芯片供應(yīng)，2023年H100芯片短缺期間單價飆升至9萬美元，加劇資源不平等。

四、法律依據(jù)與可比先例

4.1 適用法律條文

1. 《謝爾曼反托拉斯法》第2條（15 U.S.C. § 2）

   “Every person who shall monopolize, or attempt to monopolize, or combine or conspire with any other person or persons, to monopolize any part of the trade or commerce among the several States, or with foreign nations, shall be deemed guilty of a felony.”

   英偉達通過捆綁銷售、生態(tài)鎖定等行為涉嫌非法維持壟斷地位。

2. 《克萊頓法》第7條（15 U.S.C. § 18）

   “No person engaged in commerce... shall acquire... the whole or any part of the stock... of another person... where in any line of commerce in any section of the country, the effect of such acquisition may be substantially to lessen competition, or to tend to create a monopoly.”

   英偉達對Run:ai、Mellanox的收購可能實質(zhì)性削弱競爭。

4.2 可比先例：微軟案

United States v. Microsoft Corp., 230 F.3d 1348 (D.C. Cir. 2001) 是該案最直接可比先例。

? ? ? 法院認定微軟將Internet Explorer瀏覽器與Windows操作系統(tǒng)捆綁銷售，濫用了其在PC操作系統(tǒng)市場的壟斷地位。初審法院曾裁定拆分微軟，最終通過和解協(xié)議施加嚴格的行為救濟。

類比分析：

英偉達的CUDA平臺與其GPU硬件的關(guān)系，與IE瀏覽器與Windows的關(guān)系高度相似。

微軟壟斷PC操作系統(tǒng)（>90%份額）；英偉達壟斷AI芯片（>90%份額）。

微軟將IE捆綁進Windows排擠Netscape；英偉達通過CUDA綁定排擠OpenCL、ROCm等替代方案。

生態(tài)鎖定效應(yīng)：開發(fā)者一旦投入CUDA生態(tài)，遷移成本極高，形成“技術(shù)鎖定”（technological lock-in）。

權(quán)威意見原文引述：

“If a firm uses its dominance in one market to gain advantage in another, that is precisely what antitrust law is designed to prevent.”

—— Judge Douglas H. Ginsburg, United States v. Microsoft, 253 F.3d 34 (D.C. Cir. 2001) (concurring opinion)

五、建議措施：從行為救濟到結(jié)構(gòu)性拆分

5.1 初步行動

立即啟動對英偉達的正式反壟斷調(diào)查，聚焦以下三點：

CUDA平臺是否構(gòu)成非法搭售（tying arrangement）；

對中國市場推出降規(guī)版芯片是否構(gòu)成歧視性定價與供應(yīng)；

近年收購案（Run:ai、Mellanox）是否規(guī)避《克萊頓法》第7條的申報義務(wù)。

5.2 中期救濟建議

若調(diào)查確認違法，應(yīng)要求英偉達：

將CUDA編譯器與開發(fā)工具開源或置于獨立基金會管理；

向所有AI芯片廠商開放NVLink與DGX系統(tǒng)接口；

剝離其數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)（原Mellanox部門），恢復(fù)市場競爭。

5.3 結(jié)構(gòu)性拆分建議

若發(fā)現(xiàn)英偉達已形成不可逆的“技術(shù)-市場閉環(huán)”，建議法院考慮以下拆分方案：

方案A：將硬件制造部門與軟件平臺（CUDA、AI Enterprise）分拆為兩家獨立上市公司；

方案B：強制成立“CUDA公共信托”（CUDA Public Trust），由第三方托管，確保中立性與互操作性。

權(quán)威意見支持：

“When a monopolist controls both the platform and the gatekeeper tools, the only effective remedy may be structural separation.”

—— Lina M. Khan, Chair, Federal Trade Commission, Columbia Law Review, 2021

六、結(jié)語

? ? ?英偉達的成功源于技術(shù)創(chuàng)新，但其當(dāng)前市場行為已超越“公平競爭”范疇，演變?yōu)槔脡艛嗟匚粯?gòu)筑護城河，遏制潛在競爭。正如微軟案所示，反壟斷并非懲罰成功者，而是保護市場機制本身。在AI決定國家競爭力的今天，美國不能容忍關(guān)鍵技術(shù)命脈被單一私企控制。

? ? ? 建議立即立案調(diào)查，并以“微軟案”為藍本，評估結(jié)構(gòu)性救濟的必要性與可行性。

參考文獻：

1. 美國司法部對英偉達收購Run:ai的調(diào)查（Politico, 2024）

2. 英偉達商業(yè)行為涉嫌壟斷（路透社, 2024）

3. 法國對英偉達提起反壟斷指控（路透社, 2024）

4. 中國對英偉達立案調(diào)查（中國經(jīng)濟周刊, 2024）

5. 英偉達CUDA生態(tài)壟斷問題（經(jīng)濟參考報, 2024）

6. 全球監(jiān)管機構(gòu)聯(lián)合聲明（美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會, 2024）