9月26日上午，泰國(guó)痛哭電影《消失的墜崖妝庭她》原型、中國(guó)孕婦泰國(guó)墜崖案當(dāng)事人王暖暖（化名）的孕婦離婚案在南京市秦淮區(qū)人民法院開庭。男方俞某冬因在泰國(guó)服刑，離婚通過(guò)視頻出庭。當(dāng)庭

此前2019年6月，宣判王暖暖在泰國(guó)被丈夫俞某冬從34米高的開庭懸崖上推下去，2023年，前王俞某冬因蓄意殺人未遂被判刑33年4個(gè)月。暖暖

9月26日，南京市秦淮區(qū)人民法院門口。時(shí)化審后南都N視頻記者 張倩寒 攝

今天庭審結(jié)束后，泰國(guó)痛哭記者獲悉，墜崖妝庭法院未當(dāng)庭宣判結(jié)果。孕婦王暖暖表示，離婚“庭審很順利”，接下來(lái)就是等待判決結(jié)果，具體宣判日期暫不清楚。

26日12時(shí)許，庭審結(jié)束后，記者在南京市秦淮區(qū)人民法院門口見到，王暖暖乘車從法院離開，現(xiàn)場(chǎng)有人大喊“王暖暖加油”，為其打氣。

庭審結(jié)束后，王暖暖在社交平臺(tái)發(fā)布視頻回應(yīng)：“對(duì)方一直備好了代理（律師），本該早有結(jié)果的婚姻，就這么被惡意拖延了6年......”

視頻中，王暖暖痛哭著說(shuō)道，“6年，他們故意拖著我，試圖巨額索取。為什么人可以這么壞？”

據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，今早8時(shí)17分，王暖暖進(jìn)入法院。進(jìn)入法院前，王暖暖告訴記者，因?yàn)樽约旱群蜻@次庭審多年，心情比較激動(dòng)，又因?yàn)橐姷接崮扯箲]，25日晚自己沒怎么休息。26日5時(shí)30分，她已起床準(zhǔn)備，按照粉絲建議，她進(jìn)行了化妝，希望能體面出庭，讓俞某冬清楚自己這幾年過(guò)得不錯(cuò)，堅(jiān)強(qiáng)面對(duì)。

然而，在談及往事時(shí)，王暖暖一度崩潰痛哭。在她即將進(jìn)入法院時(shí)，院外有特意前來(lái)支持王暖暖的人大喊“暖暖加油”。

如何破解“孕婦泰國(guó)墜崖案”當(dāng)事人的離婚難題？

被丈夫推下懸崖至今已經(jīng)過(guò)去多年，王暖暖和俞某冬的婚姻關(guān)系為何還沒有解除？到底“卡”在哪里？

實(shí)際上，該離婚案因有涉外因素，面臨諸多程序難題：一是該案如何進(jìn)行審理？也就是審理方式問題；二是如果被告俞某冬不同意采用在線審理方式，可否缺席判決？三是請(qǐng)求離婚的舉證責(zé)任如何分配？主要證據(jù)如何取得？此外還有一個(gè)問題，即本案是否符合離婚條件，也值得關(guān)注。

首先，該案如何進(jìn)行審理？由于被告俞某冬在泰國(guó)監(jiān)獄服刑（2023年6月，其因蓄意謀殺未遂罪名成立，在泰國(guó)被判有期徒刑三十三年四個(gè)月），不可能回國(guó)參加離婚案件的訴訟。因此，本案采用在線審理方式較為適宜，也是比較可行的選擇。

其次，如果被告俞某冬不同意采用在線審理方式，可否缺席判決？《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！北桓嬉虮槐O(jiān)禁，客觀上不能參加庭審，可以視為“正當(dāng)理由”。如果被告表示自己因被監(jiān)禁而不能參與訴訟，以此拖延該離婚案訴訟，這是一種濫用程序權(quán)利的行為，則不構(gòu)成“正當(dāng)事由”，法院可以缺席判決。

其三，請(qǐng)求離婚的舉證責(zé)任如何分配？主要證據(jù)如何取得？民事訴訟的舉證責(zé)任分配一般遵循“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，本案是由王暖暖提出離婚主張，因此應(yīng)當(dāng)由其提供“婚姻關(guān)系確已破裂”的證據(jù)。其中，被告俞某冬將其推下山崖的證據(jù)乃離婚訴訟的主要證據(jù)。然而，俞某冬刑事犯罪一案，是由泰國(guó)警方偵辦，并由泰國(guó)法院作出判決。這就涉及我國(guó)法院如何調(diào)取境外證據(jù)的問題。

最后，本案是否符合離婚條件以及法院應(yīng)否判決離婚？我國(guó)婚姻法規(guī)定：“男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！逼渲校粲小皩?shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員”情形，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。該案中，丈夫俞某冬將妻子推下山崖，欲“置人于死地”這一情節(jié)，遠(yuǎn)比“實(shí)施家庭暴力”嚴(yán)重。“舉輕以明重”，當(dāng)然可以作為法院判決離婚的重要情形。

說(shuō)到底，王暖暖離婚訴訟案中，重要的不是實(shí)體問題，而是程序問題。程序難題主要是有諸多涉外因素存在。因此，該案面臨的情況屬國(guó)內(nèi)首例，無(wú)先例可循，只能通過(guò)雙邊司法合作條約來(lái)解決。

來(lái)源：南方都市報(bào)、橙柿互動(dòng)；紅星新聞此前報(bào)道