今年4月，男生女生廣東省深圳市龍華區(qū)初三學(xué)生潘某某，刺死在自家樓棟門(mén)口被同住一小區(qū)的同班同班男同學(xué)鐘某持刀殺害。鐘某因涉嫌故意殺人罪被提起公訴，作案責(zé)任案件于10月15日在深圳市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。前搜

據(jù)潮新聞報(bào)道，索歲殺人10月15日下午，男生女生被害人母親曾女士稱(chēng)，刺死法院未當(dāng)庭宣判結(jié)果，同班將擇期宣判。作案責(zé)任

被害人母親曾女士敘述案發(fā)經(jīng)過(guò) 圖源：李達(dá)森 攝

“我女兒就是無(wú)妄之災(zāi)?！痹扛嬖V記者，索歲殺人庭審中，男生女生兇手鐘某及其辯護(hù)律師試圖將動(dòng)機(jī)歸結(jié)于“遭受校園欺凌”，刺死聲稱(chēng)其長(zhǎng)期被同學(xué)排擠。同班“但庭審中所有老師的證詞和同學(xué)的證言都清晰地表明，是他在欺負(fù)同學(xué)，而不是同學(xué)在欺負(fù)他?！?/p>

曾女士表示，希望可以嚴(yán)懲兇手，“聽(tīng)到我們要求判處死刑的時(shí)候，他（鐘某）才害怕得磕頭，希望我原諒。”

據(jù)此前報(bào)道，深圳市人民檢察院的起訴書(shū)中提到，被告人鐘某(2010年4月出生)與被害人潘某某(2010年5月出生)均為深圳某學(xué)校初三在讀學(xué)生，且與陳某某同住一個(gè)小區(qū)，自初一開(kāi)始，三人由陳某某父親與潘某某父親輪流接送上下學(xué)。

2025年4月8日下午放學(xué)后，鐘某因生活瑣事對(duì)潘某某心生不滿。在陳某某父親將三人送到小區(qū)大門(mén)口離開(kāi)后，鐘某先回到自己所在樓棟，隨后看到潘某某獨(dú)自一人到自家樓下準(zhǔn)備上樓。他隨即繞到潘某某面前，持網(wǎng)購(gòu)的黑色折疊刀質(zhì)問(wèn)對(duì)方，之后持刀捅刺潘某某數(shù)刀后離開(kāi)。聽(tīng)到潘某某倒地呼救后，鐘某竟再次折返，又捅刺其數(shù)刀。

事后，鐘某逃回家中，向家人謊稱(chēng)“因見(jiàn)義勇為被人砍傷雙手”。小區(qū)物業(yè)人員發(fā)現(xiàn)情況后撥打110報(bào)警，潘某某最終經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2025年4月9日，鐘某被刑事拘留；4月22日，經(jīng)深圳市人民檢察院批準(zhǔn)，由深圳市公安局龍華分局執(zhí)行逮捕；6月9日，該案被移送至深圳市人民檢察院審查起訴。

深圳市人民檢察院認(rèn)為，鐘某故意殺害同班同學(xué)并致其死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)已提起公訴。2025年10月15日上午，該案在深圳市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

案件曝光之后，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。受害者是14歲的花季女孩，卻在家門(mén)口遭遇了無(wú)妄之災(zāi)，并且兩家之間并沒(méi)有矛盾，相反，被害人的家長(zhǎng)一直開(kāi)車(chē)順路帶鐘某上下學(xué)。令人細(xì)思極恐的是，在行兇之前，鐘某搜索過(guò)“14周歲殺人需要承擔(dān)什么責(zé)任”的問(wèn)題。

這一慘案看著讓人揪心、憤慨，也再次向公眾呈現(xiàn)了懲治低齡暴力犯罪這個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題。

對(duì)此有媒體評(píng)論道，近年來(lái)，低齡未成年人實(shí)施故意殺人、故意傷害致人死亡等惡性犯罪案件并不少。最高檢數(shù)據(jù)顯示，2018年至2022年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)起訴14至16周歲未成年人犯罪人數(shù)年均上升7.3%，其中故意殺人、故意傷害致人死亡等重罪占比超20%。

此前，“12歲男孩弒母被無(wú)罪釋放”“13歲男孩強(qiáng)暴女孩獲釋后再殺人”等典型案件廣受關(guān)注，也推動(dòng)了刑法修正案（十一）對(duì)刑事責(zé)任年齡的調(diào)整——突破了“不滿14周歲一律不承擔(dān)刑事責(zé)任”的原有規(guī)定，下調(diào)了刑事責(zé)任年齡。2024年河北邯鄲“13歲少年殺人埋尸案”，是我國(guó)首例對(duì)12周歲至14周歲未成年人判處無(wú)期徒刑的判決，也讓公眾看到司法的嚴(yán)肅力量。

當(dāng)下，犯罪低齡化趨勢(shì)凸顯，一些未成年人犯罪的主觀惡性也在變大，手段殘忍，嚴(yán)重危害社會(huì)的穩(wěn)定、公民的生命財(cái)產(chǎn)安全。一些未成年犯罪人呈現(xiàn)出“早熟的殘忍”：有的預(yù)謀數(shù)月實(shí)施搶劫，有的為模仿網(wǎng)絡(luò)暴力視頻對(duì)身邊伙伴痛下殺手。

以本案來(lái)說(shuō)，鐘某預(yù)謀犯罪心思縝密，事先網(wǎng)購(gòu)作案刀具，網(wǎng)上搜索“14周歲殺人責(zé)任”，主觀惡性極大，不是一時(shí)的沖動(dòng)，而完全是經(jīng)過(guò)精心準(zhǔn)備；犯罪手段極其殘忍，事后又表現(xiàn)出出奇的“成熟冷靜”，稱(chēng)自己是見(jiàn)義勇為受的傷，企圖蒙混過(guò)關(guān)。這樣的“深思熟慮”，證明了犯罪嫌疑人主觀惡性極深，也說(shuō)明嚴(yán)肅打擊低齡暴力犯罪的重要性。

“預(yù)防就是保護(hù)，懲治也是挽救”。依法懲治本身就是最好的“保護(hù)”。對(duì)惡性犯罪的依法追責(zé)，能讓其他未成年人看清，年齡不是“護(hù)身符”，觸碰法律紅線必受?chē)?yán)懲；能讓監(jiān)護(hù)人意識(shí)到，教育缺位需承擔(dān)法律后果；更能向社會(huì)傳遞“生命至上”的價(jià)值導(dǎo)向。

14歲的被害女孩，不可能復(fù)生。依法嚴(yán)肅追究14歲兇手刑責(zé)，是在告慰死者，也是在警醒社會(huì)，必須在個(gè)案判決中全面貫徹對(duì)于主觀惡性深、情節(jié)惡劣的低齡犯罪“絕不姑息”的司法政策。

來(lái) 源丨央視網(wǎng)綜合澎湃新聞、潮新聞