11 月 11 日，女照湖南長沙，片被王麗（化名）向《正在新聞》反映，掛故她發(fā)現(xiàn)某品牌充電寶樁大屏幕竟然出現(xiàn)自己的障充造成照片。

充電寶工作人員告訴王麗，王麗曾在臺球廳工作，求道歉客為臺球廳拍過一組“風(fēng)采照片”，服沒被老板展示在充電樁上。實質(zhì)傷害

這個充電樁被公司回收后，女照重新放在街邊使用，片被因為系統(tǒng)故障問題沒有及時更換廣告。掛故

王麗告訴《正在新聞》，障充造成她認為，電柜大屏這件事影響到她的求道歉客正常生活和工作，要求充電寶公司公開道歉，服沒并賠付精神損失費。

充電寶公司以沒給小麗造成實質(zhì)性的傷害為由，拒絕賠償。

北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師認為，如果充電寶公司未經(jīng)當(dāng)事人同意，在用于商業(yè)宣傳的公共場所大屏幕上投放其肖像，已構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。

即便平臺以“機器故障”為由抗辯也不能免除責(zé)任，因為平臺對自身設(shè)備的內(nèi)容審核和系統(tǒng)維護負有法定責(zé)任，不能將技術(shù)問題作為侵權(quán)免責(zé)的理由。