近日，最新進展浙江臺州一名3歲孩童喝奶茶后玩蹦床、男童不幸窒息身亡一事持續(xù)引發(fā)關注。喝珍10月25日上午，珠奶澎湃新聞從臺州臨海杜橋鎮(zhèn)有關部門獲悉，茶后床窒19日事發(fā)后的玩蹦亡第一時間，轄區(qū)派出所已介入處理，息身鄉(xiāng)鎮(zhèn)各部門也抽調(diào)人員成立了專門的最新進展調(diào)解小組，但家長情緒上有起伏，男童所以之前兩輪的喝珍調(diào)解工作暫未取得進展，25日開展第三輪調(diào)解。珠奶

有關部門積極協(xié)調(diào)對接

盡快推進解決此事

有關部門工作人員介紹，對于孩子的玩蹦亡不幸離世，大家也表示十分同情，息身在調(diào)解的最新進展過程中，也對家長進行了一些心理疏導，有關部門將積極協(xié)調(diào)對接，盡快推進解決此事。

現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示，當天15時49分，兩名孩童在游樂場蹦床上玩耍，其中穿綠色衣服的小孩在蹦床上跳了數(shù)下后，于15時51分忽然坐了下來，而后又起身走到后方的網(wǎng)格墻區(qū)域，再次坐下。和他一起玩耍的白衣小孩隨后急匆匆跑向前方，出了監(jiān)控畫面。

數(shù)秒之后，白衣小孩重新進入畫面，緊跟著的是一名白衣女子，白衣女子身后，一名黑衣女子也急匆匆跑了進來。白衣女子跑到綠衣孩童身邊，但很快她就抱著綠衣孩童快步走出網(wǎng)格區(qū)，在監(jiān)控中可以聽見女子呼救的聲音。

據(jù)多家媒體報道，涉事奶茶品牌的工作人員稱該事件目前正在調(diào)解中。

記者登入該奶茶小程序下單頁面，在珍珠奶茶專屬頁面的圖片下方找到“展開更多”。點開之后，關于該款奶茶產(chǎn)品的成分、風味、致敏原信息、杯型和溫馨提示等文字一覽無余。“溫馨提示”部分寫出“請勿一口吞飲，三歲以下嬰幼兒不宜飲用，老人兒童需在監(jiān)護下飲用”的語句。

守好自己的“防線”

讓類似的悲劇不再重演

事件被報道后引發(fā)網(wǎng)友廣泛議論，不少人表示，這本是一起完全可以避免的悲劇。3歲孩子本就不應該喝珍珠奶茶，這是基本的育兒常識。珍珠奶茶中的珍珠、椰果等小料質地Q彈，3歲兒童吞咽功能和咀嚼能力尚未發(fā)育完善，很容易發(fā)生嗆噎風險。

對此有媒體評論道，家長不僅讓孩子飲用這種高風險飲品，還放任其在飲用后進行蹦跳等劇烈運動，這無異于將孩子置于雙重危險之中。作為孩子的第一監(jiān)護人，家長的安全意識過于薄弱，對危險的預判和防范明顯缺失，無疑是悲劇發(fā)生的首要原因。

事發(fā)之后，家長認為奶茶店和游樂場、商場都有責任，卻未見其充分反思自身的監(jiān)護失職，令人遺憾。孩子去世了，家長心情悲痛，情緒激憤之下急于尋求情緒宣泄與責任歸屬，想通過追究外部責任來緩解內(nèi)心痛苦，心情可以理解，通過法律程序追責也是其應有的權利。但對于自身在育兒方面的錯誤，也不能一味“甩鍋”，視而不見。

從法律角度來說，各方的責任的確也需要厘清。家長未履行好對未成年人的安全教育和保護義務，當然存在重大過失。奶茶店雖稱小程序上有“兒童和老人要在看護下食用”的提示，但這種提示一般不太明顯，如果未在店內(nèi)顯眼位置進行明顯告示，也未對顧客進行口頭提醒，其是否算是盡到安全提示責任，有待商榷。游樂場方面，若是未能阻止幼兒在劇烈運動時飲食，或是如家長所言存在救助不當?shù)男袨?，也可能需要承擔相應責任?/p>

責任的劃分和追究一定會有一個結果，但無論如何，孩子鮮活的生命都無法再回來。我們必須重視和思考的是，守護兒童安全的防線為何會層層失守？幼小的孩子如初綻的蓓蕾，身心稚嫩脆弱，缺乏對危險的預判和自我保護能力，家庭和社會有責任為他們構筑起牢固的防護網(wǎng)。家長應摒棄“經(jīng)驗主義”，主動學習育兒知識和安全常識，履行好監(jiān)護職責，不讓孩子接觸高風險食品、物品；商家應主動承擔社會責任，對低齡兒童食品設置明顯警示，甚至限制購買；公共場所應完善急救設施，定期培訓員工掌握基礎急救技能，充分履行安全提示和保障義務。只有各方都能以百分百的責任心，守好自己的那道“防線”，才能讓類似的悲劇不再重演，為兒童成長營造真正安全、健康的環(huán)境。

監(jiān) 制丨李紹飛

編 輯丨單鏡宇

審 校丨劉雅虹

來 源丨央視網(wǎng)綜合澎湃新聞、極目新聞