但判決書中“被害人”王某紅等人指出，代辦該協(xié)議是入學(xué)仍被在其家屬“不簽則不退款”的壓力下簽署。

　　不過，未果孫某岳母親對(duì)此表示不認(rèn)可，費(fèi)用符合并表示，退還實(shí)際上王某紅是判詐騙罪通過其開辦的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“攬活”，然后找孫某岳進(jìn)行辦理。年律

　　對(duì)于孫某岳偽造支付記錄、詐騙罪構(gòu)虛構(gòu)理由拖延等行為，成件孫某岳母親表示不知情但她反復(fù)強(qiáng)調(diào)：案發(fā)前孫某岳并非“失聯(lián)”，代辦而是入學(xué)仍被他當(dāng)時(shí)已被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施，沒有辦法退款，未果只能由家屬代為退還資金。費(fèi)用符合

　　針對(duì)此事，退還北京市京師律師事務(wù)所許浩律師告訴“法度Law”，判詐騙罪本案中被告的行為不夠成詐騙罪，可能涉嫌構(gòu)成利用影響力受賄罪。在現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)于打著與某國家工作人員“關(guān)系密切”旗號(hào)收受財(cái)物、辦理請托事項(xiàng)的行為，若此人確實(shí)與國家工作人員有密切關(guān)系，即使請托事項(xiàng)未辦成且未退回收受財(cái)物，也不一定就構(gòu)成詐騙罪，需要綜合多方面因素判斷行為性質(zhì)，具體如下：

　　第一，從主體與行為本質(zhì)判斷：如果行為人確實(shí)屬于與國家工作人員關(guān)系密切的人，如國家工作人員的近親屬、同學(xué)、朋友等，且其試圖利用這種密切關(guān)系，通過國家工作人員職務(wù)上的行為或利用該國家工作人員職權(quán)、地位形成的便利條件為請托人謀取不正當(dāng)利益，即使請托事項(xiàng)未成功，也可能構(gòu)成利用影響力受賄罪。因?yàn)槔糜绊懥κ苜V罪的本質(zhì)是權(quán)錢交易，只要存在利用影響力為請托人謀取不正當(dāng)利益的行為傾向以及收受財(cái)物的事實(shí)，就符合該罪的構(gòu)成要件。而詐騙罪的前提是“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”。除非嫌疑人與國家工作人員確實(shí)不存在任何關(guān)系，否則，不能以“請托事項(xiàng)未辦成”的結(jié)果，來推定其屬于“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”。只要能證明嫌疑人與國家工作人員之間的“密切關(guān)系”，嫌疑人通過這層關(guān)系收受請托人財(cái)物，要么是作為中間人向國家工作人員行賄，要么是避開國家工作人員，直接利用其影響力辦理請托事項(xiàng)。無論請托事項(xiàng)是否辦成，其行為可能構(gòu)成的是賄賂犯罪而非詐騙罪。

　　第二，從財(cái)物與職務(wù)行為的關(guān)聯(lián)性判斷：判斷是否構(gòu)成利用影響力受賄罪，關(guān)鍵在于財(cái)物與國家工作人員的職務(wù)行為是否具有對(duì)價(jià)關(guān)系。如果請托人給付財(cái)物是基于行為人能利用國家工作人員的職務(wù)行為為其謀取不正當(dāng)利益，即使行為人在過程中存在一定欺騙手段，如編造國家工作人員索要財(cái)物的事實(shí)，但只要為請托人謀取不正當(dāng)利益的事實(shí)真實(shí)存在，就應(yīng)認(rèn)定為利用影響力受賄罪。

　　第三，從請托人主觀認(rèn)識(shí)判斷：若請托人明知行為人是利用與國家工作人員的密切關(guān)系來為自己謀取不正當(dāng)利益，并且基于這種認(rèn)識(shí)而給付財(cái)物，即使請托事項(xiàng)未辦成，也不符合詐騙罪中請托人因受欺騙而產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)的特征，而更符合對(duì)有影響力的人行賄的特征，相應(yīng)地，行為人構(gòu)成利用影響力受賄罪。

　　前檢察官、北青網(wǎng)法治研究院副秘書長、北京市中盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人魏景峰律師向“法度Law”表示，“請托型”詐騙罪的構(gòu)成要件是行為人以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)給付財(cái)物，行為人獲取財(cái)物并拒不返還的行為。

　　魏景峰律師表示，所謂的虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相是指毫無辦事能力，根本未去運(yùn)作，如果具有相應(yīng)的辦事能力并進(jìn)行了相應(yīng)的運(yùn)作，不屬于虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，即不符合詐騙罪的客觀構(gòu)成要件。而非法占有目的及拒不返還財(cái)物則是主觀方面的構(gòu)成要件。只有當(dāng)行為人非法占有財(cái)物如揮霍等并拒不返還的，才能認(rèn)定具有非法占有目的，從而符合詐騙罪的主觀構(gòu)成要件。認(rèn)定一個(gè)行為是否構(gòu)成詐騙罪，必須符合上述所有犯罪構(gòu)成要件才可，缺一不可，即只要有一個(gè)構(gòu)成要件不符合，就應(yīng)作出無罪處理。