近日，業(yè)主養(yǎng)只院判蕪湖市弋江區(qū)人民法院審結(jié)一起因養(yǎng)鴿引發(fā)的樓頂相鄰關(guān)系糾紛案件。據(jù)了解，鴿鄰羅某某系蕪湖市弋江區(qū)某小區(qū)某棟601室業(yè)主，居起徐某系同棟602室業(yè)主。訴法徐某自2014年起便開始在樓頂搭建鴿棚、業(yè)主養(yǎng)只院判飼養(yǎng)鴿子，樓頂其飼養(yǎng)的鴿鄰鴿子最多時(shí)有一百四十只。羅某某認(rèn)為徐某在樓頂搭建鴿棚、居起飼養(yǎng)鴿子產(chǎn)生的訴法噪音、衛(wèi)生等問題已嚴(yán)重影響其日常生活，業(yè)主養(yǎng)只院判曾多次向有關(guān)部門投訴。樓頂徐某稱其系中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)會(huì)員，鴿鄰加固、居起擴(kuò)建的訴法鴿棚經(jīng)過安徽省蕪湖市信鴿協(xié)會(huì)同意，始終不愿將鴿子遷往別處。羅某某萬般無奈，只得訴至法院。

弋江區(qū)法院審理認(rèn)為，本案鴿子棲息的樓頂，系居民居住小區(qū)，鴿子產(chǎn)生的噪音、脫落的羽毛、排泄的糞便等，已對(duì)周邊環(huán)境衛(wèi)生和周邊居民的日常生活造成一定影響。徐某在樓頂養(yǎng)鴿，追求興趣愛好，享受生活樂趣無可厚非，但不得污染環(huán)境，妨礙他人正常生活。因此，羅某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，法院依法判決徐某將鴿子遷往別處飼養(yǎng)并將樓頂清理干凈。判決后徐某不服，上訴至蕪湖市中級(jí)人民法院，但被駁回上訴，維持原判。判決生效后，徐某表示服判息訴，積極尋找新場(chǎng)所，現(xiàn)已將信鴿遷往別處。

(責(zé)任編輯：焦點(diǎn))