▲有學生稱,自己被學校要求錄制日常對話音頻,用于愿用于企業(yè)AI語音模型訓(xùn)練。訓(xùn)練學生圖/IC photo
據(jù)大河報報道,不能被自近日,錄音一名IP屬地為湖北的用于愿網(wǎng)友發(fā)帖稱,自己被學校要求錄制日常對話音頻,訓(xùn)練學生用于企業(yè)AI語音模型訓(xùn)練,不能被自并稱該任務(wù)與專業(yè)課成績掛鉤。錄音該網(wǎng)友表示,用于愿完成錄音的訓(xùn)練學生同學部分課程可獲平時分滿分獎勵,未完成者將面臨“該門專業(yè)課平時成績不合格,不能被自且期末考試不能及格,錄音必須重修”的用于愿后果。
在該帖評論區(qū),訓(xùn)練學生多名IP地址顯示為湖北的網(wǎng)友稱,湖北某職業(yè)學院也有類似情況。該校多名學生反映,學校近期實行“校企融合實訓(xùn)項目”,項目內(nèi)容包含“語音標注”,實為音頻錄制。
對此,涉事企業(yè)工作人員稱,應(yīng)是公司供應(yīng)商與學校開展的合作,他們此前并不知情,“我們肯定是要求自愿的,涉及個人生物信息是很嚴肅的事情”。涉事的湖北某職業(yè)學院辦公室工作人員稱,將由相關(guān)部門去聯(lián)系核實。湖北省教育廳相關(guān)部門接線人員稱不便接受采訪,可由相關(guān)學校學生聯(lián)系該部門反映問題。
學生錄制日常對話,提供給企業(yè)進行AI模型訓(xùn)練,只要學生本人同意,AI企業(yè)做好信息保護,嚴格按約定使用音頻,這并無問題。但是,若校方強制或者變相強制學生錄制音頻,且不告知學生具體用途、數(shù)據(jù)處理方式,就違背了自愿原則,涉嫌侵犯學生的合法權(quán)利。
對涉及學生生物信息的收集行為,無論是教育主管部門,還是涉事學校,都容不得任何含糊。因而,公眾期待涉事各方能夠正視此事,并向?qū)W生和公眾解釋清楚究竟有無相關(guān)行為。如有,必須及時糾偏,嚴肅追究有關(guān)人員的責任;如存在相應(yīng)的誤會,也不妨借此機會解釋清楚。
要強調(diào)的是,無論在何種情況下,學校與AI企業(yè)進行校企合作,都要重視保護學生的合法權(quán)利。不僅如此,人工智能時代,學校還必須加強對學生使用AI的倫理規(guī)范教育,而不是相反,自己先干不守規(guī)矩的事。
從媒體報道看,AI企業(yè)(供應(yīng)商)讓學生提供音頻,是要支付一定報酬的。但有同學反映,學校并未告知是否有報酬,只是要求學生提供音頻。因而,具體情況如何,涉事學校也需要有明確解釋。
如果AI企業(yè)(供應(yīng)商)提供了合作費用,校方卻要求學生無償錄制、提供音頻,且和專業(yè)課成績掛鉤,這就涉嫌把學生作為謀利的工具。在以往的校企合作中,這類操作并不鮮見,學校以不參加實習就不及格、不能畢業(yè)等要挾學生,讓“自愿”變?yōu)椤氨蛔栽浮?。這也是近年來規(guī)范校企合作要重點解決的問題。
當然,即便有報酬,也應(yīng)該把選擇權(quán)交由學生。這個過程中,不僅要告知學生這些音頻的具體用途,也要把可能存在風險提前告知。
用戶的聲紋屬于個人敏感信息,企業(yè)在音頻處理或訓(xùn)練前,必須明確告知用途并取得用戶同意。因而,無論此事的責任在校方,還是AI企業(yè)的供應(yīng)商,都應(yīng)該搞清楚合作細節(jié),切實維護學生的權(quán)利。
總之,對學生反映自己被學校要求錄制音頻的問題,應(yīng)高度重視。對待這類涉及學生個人信息采集的做法,要慎之又慎,不能讓校企合作跑偏了。
撰稿 / 蔣理(媒體人)
編輯 / 馬小龍
校對 / 劉軍