
近期網(wǎng)傳河南、義專四川兩起未成年人毆打未成年人事件,欄第律手段惡劣,期法反映出未成年人犯罪問題的對未的懲度嚴(yán)峻性,需法律界高度關(guān)注。成年當(dāng)前現(xiàn)行法律對未成年刑事犯罪較為寬容,刑事難以形成有效震懾。犯罪罰力建議修改相關(guān)法律,義專加大懲罰力度,欄第律遏制此類犯罪,期法保護(hù)青少年健康成長。對未的懲度
最近網(wǎng)傳河南和四川發(fā)生兩起未成年人毆打未成年人的事件,行為惡劣,刑事手段殘酷,犯罪罰力令人發(fā)指。義專這已經(jīng)不是一個(gè)個(gè)別現(xiàn)象,是多少年來一直存在的包括校園凌霸的惡劣行為,應(yīng)該引起法律界的嚴(yán)重關(guān)切。

道德教育的缺失
這個(gè)事件集中反映了我們中小學(xué)道德教育的缺失。
當(dāng)前,我國中小學(xué)生對于師長的尊重嚴(yán)重缺失,延續(xù)幾千年的尊師優(yōu)秀文化傳統(tǒng)已經(jīng)非常衰弱。有些學(xué)校不僅不提倡尊師,而且讓學(xué)生監(jiān)督老師,這完全違背了知識傳授的基本禮儀和規(guī)律。
老師是傳授知識、答疑解惑、培育下一代的人,若不被尊重,老師便難以懷著良好的心情傳道、授業(yè)、解惑。要是老師想敷衍學(xué)生,豈不是輕而易舉?如此一來,我們的優(yōu)秀文化如何傳承下去?沒有知識的人不尊重有知識的人,有知識的人又怎能認(rèn)真?zhèn)魇谥R?恐怕只會敷衍了事!
我們現(xiàn)在所謂的思想道德教育乏味空洞、流于 “假大空”,對孩子沒有多少教育作用,也缺乏吸引力,這并非培養(yǎng)健全公民所應(yīng)具備的基本品德和修養(yǎng)的應(yīng)有之舉。因此,孩子們是非不辨、缺乏正義感,沒有高尚的人格和優(yōu)秀的品德,出現(xiàn)了大量的無頭腦、無正義感、無修養(yǎng)、不尊重他人人權(quán)、缺乏人格及尊嚴(yán)的一代人。依靠這樣的人,能傳承中國文化、發(fā)展中國文化、使中國走向強(qiáng)大嗎?我看很難!

法律教育的缺失
青少年法治教育嚴(yán)重缺失。
我們?nèi)缃癜亚嗌倌戤?dāng)作寵物來養(yǎng),而非當(dāng)作健全的人去培育。未成年人普遍缺乏基本的法律意識、法律修養(yǎng)與法律常識,甚至連對人格的基本尊重都沒有。怎么能隨意欺負(fù)他人呢?怎么能一群人欺凌一個(gè)人呢?他們不認(rèn)為這些行為是違法的,毫無法律概念,行事隨心所欲,不僅不以為恥,反而引以為榮。因此,對青少年、未成年人開展認(rèn)真扎實(shí)的法治教育已迫在眉睫。
法律是社會的底線。如果連這一法律底線都被突破,那就會無法無天、陷入無政府主義,其后果極其嚴(yán)重。倘若這種無法無天的狀態(tài)演變成一種行為習(xí)慣、成為社會普遍現(xiàn)象,那么這些人長大成人后將成為社會的負(fù)資產(chǎn),只會制造負(fù)面作用,毫無正面價(jià)值。隨意侵犯人權(quán)、欺負(fù)弱者、發(fā)泄情緒,國家還能穩(wěn)定嗎?這不就成了滋生法西斯主義和專制的土壤嗎?
因此,我們必須加強(qiáng)對青少年、未成年人的法治教育,讓他們養(yǎng)成健全的人格,做到遵紀(jì)守法、尊重他人、尊重社會,唯有如此,才能從人的基本素質(zhì)層面保障社會的潛力與發(fā)展。否則,后果將不堪設(shè)想。

法律應(yīng)該嚴(yán)懲未成年人的刑事犯罪行為
我們現(xiàn)行的法律對未成年人刑事犯罪持寬容態(tài)度,其理論依據(jù)是:未成年人身體與思維發(fā)育尚未健全,不是完全行為能力人,不能負(fù)完全刑事責(zé)任,因此應(yīng)當(dāng)給予寬容對待。但這一點(diǎn)或許存在偏差。特別是14至18歲的青少年,他們的智力已大體健全,對于其自身實(shí)施的刑事犯罪行為,內(nèi)心往往是清楚的——損害他人、傷害他人的行為,難道他們不知道這樣做不正確嗎?他們多半是明知故犯、有意為之。因此,不能否認(rèn)他們具備清晰的認(rèn)知,也不應(yīng)過于寬大處理。
我們應(yīng)當(dāng)加大對青少年及未成年人犯罪的懲罰力度,修改《未成年人保護(hù)法》及相關(guān)刑法條款,對其犯罪行為予以有效懲戒,以此震懾威懾這些違法犯罪的未成年人,讓他們知道違法犯罪是有嚴(yán)重后果的,是要承擔(dān)責(zé)任的,從而心存敬畏,而非無所顧忌、為所欲為。

他山之石可以攻玉
2015年3月30日晚。一群留學(xué)美國的中國中學(xué)生在美國加州一個(gè)公園里毆打一個(gè)女生,折磨將近5小時(shí),打得女孩遍體鱗傷,而且威脅不許報(bào)警。事后,女孩的監(jiān)護(hù)人報(bào)警,警方立即抓獲了十幾名參與毆打者。美國法律規(guī)定,未成年人共同實(shí)施犯罪行為,所有參與者均需承擔(dān)相應(yīng)的主要懲罰。因此,這十幾名參與毆打及旁觀的犯罪嫌疑人被送入監(jiān)獄。其中主要犯罪嫌疑人起初不承認(rèn)自己的罪行,直到最后期限才不得不承認(rèn)罪行,與檢方達(dá)成和解協(xié)議。三名主犯分別因拷打罪、綁架罪、毆打罪等罪名,被判處13年、10年及6年徒刑,且出獄后將被驅(qū)逐出境,永遠(yuǎn)不得再進(jìn)入美國。若這三名罪犯當(dāng)初拒不認(rèn)罪,檢察機(jī)關(guān)將起訴至法院由陪審團(tuán)審判,最終可能被判處終身監(jiān)禁。此外,部分學(xué)生家長抵達(dá)美國后,試圖以中國的方式托關(guān)系、走后門,結(jié)果被警方限制自由,面臨追責(zé)。
美國對刑事犯罪懲罰較重,對未成年人刑事犯罪也從不手軟。反觀我國,對青少年犯罪過于寬容,導(dǎo)致校園欺凌現(xiàn)象較為普遍。因此,建議修改《刑法》及《未成年人保護(hù)法》,加大對未成年人刑事犯罪的懲罰力度,按不低于成年人刑期的80%對14至18歲的少年刑事犯罪判處刑期,以遏制校園犯罪的蔓延,保護(hù)青少年健康成長。
好書推薦
《新時(shí)代金融工作的探索與認(rèn)識》一書所涉內(nèi)容立足于中國金融發(fā)展的實(shí)踐,涵蓋黨建、經(jīng)營、發(fā)展、風(fēng)控、安全、改革、開放等領(lǐng)域,兼具宏微觀、內(nèi)外部視角,既有作者多年從事銀行工作的經(jīng)驗(yàn)總結(jié),也有關(guān)于大型商業(yè)銀行高質(zhì)量發(fā)展的思考探索,包含了作者對中國特色金融發(fā)展之路的認(rèn)識和梳理總結(jié)。

《不確定性經(jīng)濟(jì)原理》一書不確定性視角出發(fā),作者構(gòu)建獨(dú)特的世界觀,探討真理觀、宗教觀、循環(huán)史觀等,深入剖析人性。無論是對專業(yè)學(xué)者、經(jīng)濟(jì)從業(yè)者,還是對希望拓展思維、深入理解世界的普通讀者,本書都極具價(jià)值,能引導(dǎo)讀者重新審視世界和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的邏輯。

王公義
王公義,男,1952年生人,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,曾任司法部研究室主任,司法研究所所長,《中國司法》總編輯,中國公證協(xié)會副會長等。
特別聲明:以上內(nèi)容僅代表作者本人的觀點(diǎn)或立場,不代表新浪財(cái)經(jīng)頭條的觀點(diǎn)或立場。如因作品內(nèi)容、版權(quán)或其他問題需要與新浪財(cái)經(jīng)頭條聯(lián)系的,請于上述內(nèi)容發(fā)布后的30天內(nèi)進(jìn)行。