公安機(jī)關(guān)查獲的毒涉案侵權(quán)手辦。

據(jù)吳某甲等人交代，網(wǎng)紅玩造他們起先是潮玩采購(gòu)仿冒的成品手辦，自行貼標(biāo)后售賣，竟有假產(chǎn)曾被權(quán)利人起訴商標(biāo)侵權(quán)。條潮為規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)和降低成本，業(yè)鏈吳某甲經(jīng)朋友介紹，被搗被找到開樹脂工藝品廠的毀人呂某、朱某，毒通過(guò)提供手辦模具向呂某、網(wǎng)紅玩造朱某定制未上色的潮玩白坯半成品。

“這個(gè)案子涉及網(wǎng)紅產(chǎn)品，竟有假產(chǎn)犯罪嫌疑人除了制作、條潮銷售行為外，業(yè)鏈還有采購(gòu)半成品白坯的被搗被情節(jié)，形成了制假、售假產(chǎn)業(yè)鏈，必須進(jìn)行全鏈條打擊?！背修k檢察官介紹，浦東新區(qū)檢察院對(duì)該案適時(shí)介入，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證。向吳某甲等人提供白坯的呂某、朱某隨之被抓獲歸案。

引導(dǎo)偵查破解法律適用難題

“涉案的侵權(quán)產(chǎn)品成品數(shù)量龐大，認(rèn)定真假產(chǎn)品之間是否構(gòu)成‘實(shí)質(zhì)性相似’具有一定的主觀性，這是案件辦理中的一大難點(diǎn)?！睓z察官介紹，他們統(tǒng)一鑒別標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)涉案商品細(xì)節(jié)拍照，進(jìn)行全方位比對(duì)，通過(guò)“權(quán)利人鑒別+檢察官實(shí)質(zhì)性審查”的方式，認(rèn)定涉案產(chǎn)品已構(gòu)成對(duì)正品的復(fù)制發(fā)行。

在法律適用上，此案也存在疑難復(fù)雜之處。比如，涉案玩偶擺件呈現(xiàn)兩種不同狀態(tài)，一是制作完成但尚未著色的白坯，二是白坯上色后形成的最終形態(tài)。作為半成品的“尚未著色的白坯”是否可以認(rèn)定為法律意義上的“美術(shù)作品”呢？

為厘清爭(zhēng)議點(diǎn)，浦東新區(qū)檢察院主動(dòng)與上海市檢察院、上海市檢察院第三分院研商。與此同時(shí)，權(quán)利人提供了作品登記證書，說(shuō)明著作權(quán)人將未著色的白坯作為“美術(shù)作品”進(jìn)行過(guò)登記，其具有作品的特征。公安機(jī)關(guān)將從呂某處扣押的白坯與正品白坯模型進(jìn)行結(jié)構(gòu)比對(duì)和影像重合比對(duì)，經(jīng)比對(duì)，從呂某處扣押的白坯與權(quán)利人享有著作權(quán)的產(chǎn)品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似關(guān)系，構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。

此外，在案件審查批捕階段，由于缺乏明確的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，涉案金額審計(jì)情況未能準(zhǔn)確、全面、客觀地反映犯罪行為的危害程度。浦東新區(qū)檢察院建議公安機(jī)關(guān)根據(jù)吳某甲等人經(jīng)營(yíng)的不同店鋪、平臺(tái)，以其“銷售帶商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品、銷售不帶商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品、完全自行生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品”三部分，對(duì)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額進(jìn)行重新審計(jì)。經(jīng)審計(jì)，吳某甲、吳某乙、吳某丙及員工李某等人涉嫌侵犯著作權(quán)罪的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)177萬(wàn)余元，呂某、朱某提供用于制作侵權(quán)商品的白坯，構(gòu)成共同犯罪，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額分別為47萬(wàn)余元、54萬(wàn)余元。

雙管齊下綜合履職

“潮流玩具的主要受眾是年輕群體，未成年人在其中占有一定比重，正品手辦對(duì)于使用材料的質(zhì)量等有嚴(yán)格把控，遵循強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，而仿冒產(chǎn)品則存在重重隱患。”辦案檢察官說(shuō)。

在辦理這一侵犯著作權(quán)案件的過(guò)程中，檢察官注意到，吳某甲等人采購(gòu)白坯后，由工人進(jìn)行噴漆涂繪，使用的顏料安全嗎？

經(jīng)質(zhì)量鑒定，吳某甲等人制作銷售的部分侵權(quán)產(chǎn)品可遷移重金屬及有害化學(xué)物質(zhì)超標(biāo)。通過(guò)犯罪嫌疑人的銷售記錄可以看出，侵權(quán)產(chǎn)品銷量大、范圍廣、用戶群體多。

浦東新區(qū)檢察院認(rèn)為，相關(guān)產(chǎn)品大量流入市場(chǎng)，存在危害未成年人及其他消費(fèi)者生命健康安全的隱患，危害社會(huì)公共利益。

根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》《上海市人大常委會(huì)關(guān)于加強(qiáng)檢察公益訴訟工作的決定》，今年9月16日，該院與侵權(quán)行為人吳某甲、吳某乙、吳某丙經(jīng)磋商達(dá)成《民事公益訴訟磋商協(xié)議》，要求三人就侵犯未成年人合法權(quán)益、損害社會(huì)公共利益行為在國(guó)家級(jí)新聞媒體上公開賠禮道歉，召回已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品，并公開涉案產(chǎn)品的銷售時(shí)間、銷售范圍等信息，對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行警示。目前，吳某甲等三人已對(duì)磋商內(nèi)容履行完畢。

9月28日，浦東新區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對(duì)吳某甲、呂某、朱某等9人提起公訴，對(duì)在共同犯罪中作用較小的謝某作不起訴處理。同時(shí)，在充分聽取權(quán)利人的訴求后，該院建議權(quán)利人提起刑事附帶民事訴訟，以刑事打擊結(jié)合民事追責(zé)實(shí)現(xiàn)“侵權(quán)必究”。

此外，該院還對(duì)制假、售假產(chǎn)業(yè)鏈上的其他人員進(jìn)行依法追訴，確保實(shí)現(xiàn)對(duì)侵犯著作權(quán)犯罪的全鏈條打擊，凈化市場(chǎng)環(huán)境，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。目前，案件正在進(jìn)一步辦理中。

?

?【來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·法治新聞版 作者：王暢】

很贊哦!（9）