來(lái)源：現(xiàn)代快報(bào)
2002年，獲罪后申內(nèi)蒙古某中學(xué)發(fā)生一起教學(xué)樓樓梯護(hù)欄坍塌事故，校領(lǐng)造成21名學(xué)生死亡、導(dǎo)年47名學(xué)生受傷。訴無(wú)因犯教育設(shè)施重大安全事故罪，罪被原校長(zhǎng)樊某被判有期徒刑3年，獲罪后申原總務(wù)處主任戈某被判有期徒刑3年、校領(lǐng)緩刑3年。導(dǎo)年
雖然已經(jīng)過(guò)去20多年，訴無(wú)但戈某對(duì)于法院的罪被刑事裁決仍然不服。戈某以事故原因主要是獲罪后申學(xué)生數(shù)量遠(yuǎn)超教學(xué)樓設(shè)計(jì)容量；學(xué)校違反禁止中小學(xué)生延時(shí)補(bǔ)課的有關(guān)規(guī)定延遲放學(xué)，是校領(lǐng)造成事故的原因之一，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原裁判，導(dǎo)年改判其無(wú)罪等為由，訴無(wú)向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院提出申訴。罪被
法院經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為戈某作為該中學(xué)總務(wù)處主任，負(fù)責(zé)學(xué)校的后勤保障工作，對(duì)學(xué)校設(shè)施的正常使用負(fù)有責(zé)任。本案是由于樓道內(nèi)沒(méi)有照明燈，下課后，底樓樓梯口處學(xué)生相繼被擠倒形成堆積，造成重大傷亡事故。雖然案發(fā)時(shí)戈某出差在外，但案發(fā)前學(xué)校樓道、樓梯內(nèi)照明燈已經(jīng)損壞，其未能盡職盡責(zé)安排及時(shí)維修。案發(fā)時(shí)，戈某是否在現(xiàn)場(chǎng)、是否知道補(bǔ)課事宜不影響對(duì)其責(zé)任的認(rèn)定，原審認(rèn)定戈某構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪并無(wú)不當(dāng)。并且，原審量刑時(shí)已對(duì)學(xué)校決定晚上補(bǔ)課，戈某出差在外的具體情況作為情節(jié)予以考慮。原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。
2025年9月，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院發(fā)布了關(guān)于此案的再審審查與審判監(jiān)督刑事通知書(shū)，認(rèn)為戈某對(duì)該案的申訴理由不能成立，不符合應(yīng)當(dāng)重新審判的情形，依法予以駁回。